，重庆市公安局交通管理局第五支队作出《交通事故认定书》，认定庄某方承担此事故全部责任。 另查明，渝x轻型自卸货车的名义车主为重庆市速通汽车有限责任公司，实际车主为 。三、本案程序违法，久拖不判。 李某乙答辩称：死者庄某方负交通事故全责，其有重大过错。一审判决正确，应维持。死亡赔偿金计算标准正确，按诉讼 ...

二手车买卖合同。证明被告张某乙系晋x号货车实际车主。 3、辉价交估字（2010）第X号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估费票据八张。证明被告张 某乙应承担事故的次要责任，该道路交通事故认定书已被确认为有效证据，原告靳某某应对被告张某乙因此造成的合理损失按责赔偿，被告张某乙应对原告闫某某因此造成的 ...

25条约定，保险人按国家基本医疗费标准核准医疗费用，在特别约定中约定，涉及三责险的继续治疗费一次性给付金额不超过本公司核定医疗费的30%，本案后续治疗费中整容 开乐牌重型平板半挂车实际车主为被告郑某某，挂靠于被告安运公司。二车均在被告人民财险安阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及 ...

，事故发生后，陈某某支付石某某等五人x元。 另查明：豫x号重型厢式货车的登记车主为鹏宇公司，并以该公司的名义在温县财险公司投有交强险和商业险，其中 公交认字（2009）第x号《道路交通事故认定书》予以证实，事实清楚，本院依法予以认定。豫x号车辆在温县财险公司投保有交强险和商业三责险及不计免赔险，被保险 ...

，医疗费用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元。 还查明，在本案交通事故中受伤的伤者，除谢国全、曾某某、秦成梅、陈某某四人仍在一审诉讼程序中外， 被告陈某某作为渝x号客车驾驶员，属履行职务，在本案不应担责。被告任某作为渝x号大货车的实际车主，应承担主要民事责任，即当以70%为宜，被告朝天门商贸公司 ...

，且被告沈某虽然报案，但公安机关并未查证属实，且本案肇事车辆（沪XX）登记车主并未进行变更，故被告沈某应承担连带责任。 被告严某对被告沈某提供的证据表示 驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告严某因无证驾驶，负全责，故被告严某应对原告的合理损失承担赔偿责任。 ...

。 另查明，豫S-x号大型客车的车主为光山县客运公司，该车于2010年1月8日向信阳永安保险公司投有保险单号为豫x的机动车交通事故责任强制保险和保险单单号为豫 投入的第三者责任险中理赔，因豫x车未投入不计免赔险种，且在该次交通事故中负全责，保险公司可按保险合同的约定可扣除20%的免赔率，但保险公司辩称 ...

。 原告张某甲以交通事故导致其手表损坏为由，主张赔偿手表损失480元，当庭提供手表实物佐证。 被告王某某、周某是渝x号普通小客车的经营车主，被告彭水利通运输 民事责任某为合理。⑵本案的赔偿主体。道路交通事故损害的民事赔偿主体具有特定性，即由车辆的运行支配者和运行收益的归属者担责。被告王某某、周某是渝x ...

交警支队事故处理大队作出（2009）第X号道路交通事故认定书，认定汤某某驾驶安全设施不全的机动车辆上道路行驶，没有按操作规范安全、文明驾驶，转弯时车速过快， 交通事故认定书，认定适当，程序合法，本院予以认定。被告姜某作为肇事车辆豫x号车的车主，因在交通事故中造成了受害人王某兵死亡的后果，且在事故中负有 ...

月1日，蔡甸交巡警大队作出蔡公交认字[2011]第x号道路交通事故认定书，认为冯某驾驶安全某施不全、机件不符合技术标准、不按规定装载的机动车、违法停某 。 另查明，货车实际车主为汤某。汤某与甲某签订有车辆挂靠协议，协议履行期间,由汤某支出保费,甲某为该车在乙某投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任 ...