履行完毕，被告汽贸公司负连带赔偿责任； 十、驳回五原告的其它诉讼请求。 案件受理费x元，由原告负担4932元，被告大众公司负担4500元。保全费9500元 。 四、《中华人民共和国产品质量法》第四十四条：因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用 ...

应赔偿x.71元，限被告何某乙的监护人何某丙于判决生效后20日内付清。案件受理费775元、鉴定费400元，共计1175元，由何某丁承担510元，由被告何 是责任自认。因此，上诉人要求二审公正处理。 被上诉人何某丁答辩称，造成本案人身伤害的主要原因在于何某乙，是他挑起事端。发生事故的地点是在学校操场附近 ...

搭乘飞机、轮船、火车、长途汽车、地铁、索道、缆车等公共交通运输工具时受到人身伤害和财产损失的，被告应协助党政干部培训中心向提供上述服务的经营者索赔， 损失费405元，共计x.3元。 二、驳回原告程某的其他诉讼请求。 本案案件受理费1153.3元，由被告昆明中国国际旅行社负担。 如果未按本判决指定的期间 ...

》，协议书约定由电力设施产权仍归尚厂村委会所有，并由尚厂村委会承担人身伤害责任，同时也明确了辉县市电业局作为电力设施的管理人负有维护、管理职责。本案 6464元，由（略）民委员会负担5000元，由辉县市电业局负担5000元；二审案件受理费5112元，由（略）民委员会负担。 李某甲申诉的主要理由及请求 ...

责任。被上诉人段某某不认真施工，也应对其自身的过失承担相关责任。在本次人身伤害中，最主要的原因是被上诉人杨某偷工减料，违反了《广东省建设工程限制 上诉人苏某甲对被上诉人杨某应承担的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。 本案一审案件受理费510元，由被上诉人杨某负担410元，被上诉人段某某承担100元；二审 ...

经宁都县正道司法鉴定所评定为十级伤残。 一审法院认为，最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释第七条规定“对未成人依法负有教育管理、保护义务 ，而是由于上诉人自身缺乏安全防范意识，非常理攀爬他人床铺所造成自身的伤害，与学校提供给学生用的床架是否存在安全隐患没有必然的因果关系。被上诉人提供 ...

搭乘飞机、轮船、火车、长途汽车、地铁、索道、缆车等公共交通运输工具时受到人身伤害和财产损失的，被告应协助党政干部培训中心向提供上述服务的经营者索赔， 损失费405元，共计x.3元。 二、驳回原告程某的其他诉讼请求。 本案案件受理费1153.3元，由被告昆明中国国际旅行社负担。 如果未按本判决指定的期间 ...

3、本案诉讼费用由被告陵水公路局承担。 原判认为：原告胡某某以道路交通事故人身损害赔偿纠纷将陵水公路局作为被告提起诉讼，双方是平等主体之间的民事法律关系、 人民共和国民法通则》第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年。该条法律规定了人身损害案件的特殊诉讼时效是一年。最高人民法院关于贯彻 ...

法院认定事实和适用法律完全正确。答辩人在本案中不应承担任何的赔偿责任。本案件不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》关于消费者就服务向服务经管者索赔的 中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，均明确说明经管者提供的服务造成消费者人身伤害的，才应当赔偿其所遭受的损失，所以赔偿的前提应仅限于服务本身 ...

甲造成身体伤害的危险。在此种情况下，万某某及刘某甲造成上诉人的人身伤害显属不合法。另外，在公安机关的释放报告中也明确认定万某某及刘某甲对 》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郑某某负担。 本判决为终审判决。 审判长黄学军 代理审判员林 ...