原判。 经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，胁迫是因他人的威胁或者强迫，陷于恐惧而作出的不真实意思表示，即受胁迫人的意思表示 赔偿协议并履行赔偿义务并无不当。事件发生后，被上诉人本应采取合法手段维护自己的权益，但其却选择以在上诉人家中停放某者尸体这种不正当的方式来实现权利 ...

，是清楚自己行为的后果的，任某某上诉称他俩是在他人的强迫下同意的不符常理。任某龙、任某林如数接受了协议款额，民事权利已得已实现。该协议不违反有关法律规定，没有侵犯公共或第三人的权益，合法有效。作为生活在农村，缺少法律知识的中间人任某才、李某英认为任某某已结婚出嫁，她 ...

，是对原告祖先的不敬，后人视同己身受辱。被告的行为是侵犯遗骨的行为，致使原告感情及精神上受到严重伤害，被告应对其行为造成的后果承担民事责任。 ，被告对原告是否构成侵权，被告是否应承担民事责任2、原告主张的经济损失计算依据是什么 各方当事人围绕争议焦点向法院提供以下证据： 原告向法院提供出示的证据及拟 ...

，但我方认为复函时产品已有问题，但当时正在调试中，当时尚不能确定是什么问题。 被告黑龙江应用电子公司向本院提交了以下证据： 1，H3C监控产品三星级服务 系双方当事人真实意思的表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属合法有效。对此双方当事人均应自觉履行合同约定的义务。本案中 ...

前任窑主挖采的，陈××签订合同前的原始地形、地貌没有保存资料，二任窑主是从什么地方开始挖，最初的状况如何，反映不出来，付××、付××不能证实其主张， 收入损失应由被上诉人全部赔偿。请求二审查清事实，撤销原判，依法维护上诉人的合法权益。 陈××辩称：土地还耕时，付××在场，经付××满意后，才让推土机走， ...

证实开发板和主板的不同之处。原告对证据及证明的事实没有异议，但表示发票是被告开具的，写什么项目没有特别规定，不能因为写为开发板就认为不是交付涉案 开发合同未违反法律相关规定，未侵犯他人合法权益，应某有效，双方均应某约履行。 本案中双方争议的焦点在于，原告所支付的5万元款项是用于支付涉案合同开发主板的 ...

证实开发板和主板的不同之处。原告对证据及证明的事实没有异议，但表示发票是被告开具的，写什么项目没有特别规定，不能因为写为开发板就认为不是交付涉案 开发合同未违反法律相关规定，未侵犯他人合法权益，应某有效，双方均应某约履行。 本案中双方争议的焦点在于，原告所支付的5万元款项是用于支付涉案合同开发主板的 ...

使用实施权的内容是什么，该权利是否属于著作权法所保护的权利范畴，两原告此项诉讼请求能否得到支持；4、两被告的行为是否对两原告的合法权益构成侵犯；如构成， 的，是“万里行组委会”组织的，而且此活动是经过批准的，不构成对他人的侵权。 本院认为对两原告提交的第一组证据的真实性予以认可，据此可证明原告胡某某系 ...

该规定并未限定必须曾被评为什么名牌或获什么奖才是知名商品。只要在市场上具有一定知名度，为相关公众知悉的商品被他人作相同或近似使用就可以 三、驳回被上诉人广西梧州市双龙保健食品厂主张上诉人广西梧州市新佳佳乐食品饮料厂侵犯其知名商品特有名称、包装的请求。 本案一审案件受理费5510元，其他诉讼费1102 ...

的使用实施权的内容是什么，该权利是否属于著作权法所保护的权利范畴，两原告此项诉讼请求能否得到支持；4、两被告的行为是否对两原告的合法权益构成侵犯；如构成， 的，是“万里行组委会”组织的，而且此活动是经过批准的，不构成对他人的侵权。 本院认为对两原告提交的第一组证据的真实性予以认可，据此可证明原告胡某系 ...