本案应当适用当时生效的法律，且该意见并没有规定溯及力的问题，因此该意见不具有溯及力，即使适用该意见，在合理时间的问题上并没有做出具体规定。请求驳回原告 决定过程中和在原审诉讼阶段，未收集到任何第三人李某某发生交通事故是在下班途中的证据，其行政行为没有证据，具有违法性。原审法院在审理中亦未查明这一事实， ...

打电话询问他们是否中奖。 被告马某丁未在法定期间内提交书面答辩状，庭审时辩称：1、彩票的法律性质为不记名、不挂失、不流通，其特征为占有即所有。答辩人马某丁购买的彩票 长期购买一组号码，但对李某甲买的哪种彩票、具体号码都不清楚，且其对此事的了解是通过李某甲的妻子刘则俊告知的，其证言不应采信；证人余某某所 ...

但是发行分社未收到产品，且账内手续不完备，有可能是郭某某的个人行为；③发行分社账内有河北纪元公司提供的一张增值税专用发票（发票金额为人民币x元），但 郭某某个人出资，故郭某某所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均无事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人（原审被告人）郭某某身为国家 ...

练某应当享有的股权，直接的法律后果是使练某遭受了损失。如果嘉宏公司与王某甲、尤某、王某乙不实施侵吞练某对涉案船舶25%股权的行为，练某便不会 上诉请求应予驳回。练某在一审时没有提出任何证据证明嘉宏公司实施了何种具体的违法行为侵害了练某的合法权益，练某对涉案船舶享有何种权利。由于练某对涉案船舶不具有任何 ...

要约以什么方式作出，承诺也应以什么方式作出。同时，承诺应以明示方式作出，缄默或不行为都不能作为承诺的表示方式。本案中，被答辩人以书面形式发出 根本没有凭证向被答辩人主张权力。综上所述，一审法院认定的事实和依据的法律是正确的，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求。 被上诉人杨某在二审期间没有提供证据。 经 ...

材料；但由于双方在合同中并未对交付什么材料作出具体约定，故根据有关法律规定并参照一般行业惯例，声威公司需交付给坤龙公司的材料应确定为水泥出厂合格证及进场 条的规定，双方当事人在该争议事实难以认定的情况下应承担同等不利后果；同时，考虑到声威公司堵塞工地出口的侵权行为是由于坤龙公司违约拖欠货款所导致，坤龙 ...

被告人梁某辛及其辩护人提出：（1）其没有参与密谋，也没有参与具体的杀人行为，其作用较小；（2）其是初犯，归案后认罪态度较好，请求酌情从轻处罚。 被告人陈某壬及其 害怕丢下宝马车也回到文华酒店与李某合。作案前其曾无意中听他们讲过不知在什么地方挖了一个坑。 7日，其听李某戊说车卖了13万元，其分得（略） ...

赠给夏某某的3000元，应从受贿款中扣除的辩护意见。本院认为，馈赠行为和受贿行为是不同的法律关系，且二者之间没有直接的关联性，故对该辩护意见不予采纳。 关于被告人 某某的2万元钱后，虽然没有为陈某某实现请托的利益，但蒋某甲明知他人有具体的请托事项而收受他人的财物，应认定受贿。对其辩解一直想退还该款，因 ...

但是发行分社未收到产品，且账内手续不完备，有可能是郭某某的个人行为；③发行分社账内有河北纪元公司提供的一张增值税专用发票（发票金额为人民币（略）元） 郭某某个人出资，故郭某某所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均无事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人（原审被告人）郭某某身为国家 ...

向山东省高级人民法院提起上诉。理由是：一、陈某甲实施的侵犯姓名权行为给本人造成的精神损害是严重的，应按照山东省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干 权的手段，侵犯了齐某某依据宪法规定所享有的受教育的基本权利，并造成了具体的损害后果，应承担相应的民事责任。据此，最高人民法院以法释〔２００１〕２５号 ...