提交书面答辩状辩称：1、在法律许可范围内，被告经营的材料总汇通过正常进货渠道购进铝塑天花板装饰材料属于合法经营，不存在侵权，也不存在任何过错；2、原告 天花板的建筑用材，以什么样的生产加工方法是当今所要攻克的难题。该专利仍处于有效状态。 2005年6月9日，巨业公司委托浙江省科技信息研究院对“铝塑(塑 ...

于2006年6月28日公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人朱某某、冯某某，被告专利复审委员会的委托代理人龙某、王某某，第三人海泉工贸公司的委托代理人 下，柱销是实现该发明、达到所述发明目的必不可少的技术特征。原告在起诉状中指出，权利要求中没有限定离心块是什么样的结构，也没有限定弹簧在转子上的具体 ...

甲、罗某乙、罗某权、晚某某、被告沪州市大树硫铁矿的法定代表人梅某某的委托代理人钟某某、牟某某均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议并报本院审判 养老金)的基数。川府发(90)X号文件是规定85年来什么样的企业升级可以转为标准工资的文件，是对(89)X号文的具体化，(90)X号文件是省政府为贯彻(89)X号 ...

，于2006年8月28日公开开庭进行了审理。原告韩XX的委托代理人曹XX、熊峻东，被告赵XX及其委托代理人黄道田到庭参加诉讼。在开庭前，根据原告韩XX的财产 过四、五月份出库完毕的话，亦不认可郑某某讲的“鱼应该是进库什么样出库就什么样”；对被告提交的证据4的关联性提出异议，认为不能因万贵井在被告处存货 ...

某及其委托代理人周保梅，被上诉人邳州市和平房地产开发有限公司（以下简称和平房产公司）的委托代理人孙某伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 查明，2005年11月21日， 所以撕掉了，可以提供给法庭，之后又陈述自己记错了，单据找不到了，原先是什么样就什么样，前后陈述相互矛盾，对此，上诉人应承担对其不利的 ...

条的规定，答辩人已经完全按照原告所提供的图样进行生产加工，图样是什么样，答辩人就按什么样去做，且答辩人完成工作成果之后已经交付给了原告，原告也 、5，证据形式合法，证明内容具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。 依据上列有效证据，本院可以确认如下案件事实：原告因经营需要，委托被告赵某某设计了 ...

，于2008年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人黄某某的委托代理人黄某捷，被上诉人南宁市艺术剧院的委托代理人韦克尔到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经院长批准延长 ”的“壮族古代传说”《妈勒访天边》一文，该文主要内容是：古时的人们想看看天边是什么样，因此决定派人去寻找天边。老人、青年、小孩各摆条件争着要 ...

）朱某，男，X年X月X日出生，汉族，个体业者，现住（略）。 委托代理人田某某，男，X年X月X日出生，汉族，葫芦岛市X乡法律服务所法律工作者，现 雅秋为被告，但法院并没有支持上诉人的合法要求，而是直接下了判决。二、一审判决认定“原告与被告之间属于加工承揽的法律关系”是错误的，双方之间是雇佣关系而不是加工 ...

原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。 法定代表人李某某，该公司总经理。 委托代理人卢书威，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）王某某，男， 的残疾器具费用和功能训练费及住宿费用过高的上诉理由本院不予支持。原审人民法院认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果并无不当，依法应予以维持。 ...

开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王某鸣、原告姜某乙、姜某丙、姜某丁，被告王某戊到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已 不是王某戊的，到目前为止，王某戊不知道李某所骑的肇事摩托车是什么样。原告起诉的诉讼请求与被告王某戊没有关系，被告王某戊不应当承担赔偿责任。 本院根据当事人 ...