该案第三人，后因诸多因素影响，八位股东撤回诉讼。按照代理合同约定，海拓律师事务所提供法律服务的期间为2005年9月16日至2005年10月10日，而不 纠纷，不应混为一谈。而海拓律师事务所接受委托是否有不当之处，应属律师行业纪律约束之范畴，而非通过诉讼解决。中地公司滥用诉权，严重损害了海拓律师事务所的 ...

以后，中窖村委会和中窖村经联社知道张某某与姬某某共同履行合同义务的事实，不能起到变更合同的法律效果，与张某某共同经营煤矿，仅是姬某某实现合同目的的一 煤矿的合伙关系。因此，张某某与姬某某之间的合伙关系发生对外约束《承包合同》相对方中窖村委会、中窖村经联社的法律效力。综上，请求撤销一审法院裁定，指令一审 ...

上诉称：原审认定事实不清，主要包括：1、原审判决混淆了系争协议为来料加工代理合同的实质，华茂公司与慎达公司是来料加工关系，八达公司与华茂公司仅是来料加工 缺乏事实和法律依据，即使要求八达公司单独承担责任，也因与本案系争的法律关系无直接关联，不属于本案处理范围，华茂公司可与八达公司及案外人协商解决或另行 ...

人员公用，即使是本公司工作人员通过该邮箱向被告发出了该说明，亦是未经公司授权的行为，因而不具有约束本公司的效力。合议庭认为，通过电子邮件发出的“关于 。原、被告之间签订的海上货物运输代理合同以沿海内贸货物托运委托书为表现形式，是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，不违背国家法律的强制性规定，具有法律 ...

F座。 法定代表人陈某某，董事长。 委托代理人杨志民，湖北珞珈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人李兴荣，云南杨柏王律师事务所律师。代理 证据证明，云南省国土资源厅对该终止申请又未作出明确答复，故钨矿采矿权转让合同的法律效力处于不确定状态，即未生效状态，晟贝公司请求确认钨矿采矿权转让 ...

交由两股东签字，其签字后将原件交给上诉人的行为已经构成对《补充协意》的认可，并产生对两股东约束的法律后果。只要上诉人接受并持有原件，被上诉人就 或授权的情况下必然产生代理对方的法律后果，因此欧阳懿并非该协议的一方当事人。其次，我国《合同法》并未规定技术服务合同应当采用书面形式，但在本案诉讼期间，欧阳懿 ...

月7日组成仲裁庭共同审理本案。申请人在向仲裁委员会提出仲裁申请后，认为原仲裁代理人越权代理，故撤销了对原仲裁代理人的授权，并声明1997年12月1日的仲裁 （合同第7条）。委托经营合同规定的权利与义务完全符合房屋租赁合同的法律特征。同时，合同对租赁期限、用途、保证金的给付、双方权利与义务、期满后房屋的 ...

谭某某及陈某志，法定代表人为陈某某。 原审法院认为：本案属劳动合同纠纷，双方当事人对此均没有异议。劳动合同的法律关系受《中华人民共和国劳动法》及相关的法律 《劳动合同》生效之前，约束双方权利义务的是此前签订的《聘用合同》。而自2004年3月25日始，双方当事人经协商，对劳动合同的内容进行了变更，其中 ...

居间合同要件完全不同。第三，原、被告之间签订的《项目委托书》对原告的约束是按照客户付款比例支付报酬，原告有义务促使买方完成全部权利义务，因此原、被告 义务还涉及到售后服务范围。综上，本案的法律关系应是代理法律关系，报酬的支付应当以原告完成代理事务或者符合代理合同的约定为依据。 本院认为：居间行为的特点 ...

略）.50美元（利息暂计至2002年4月27日），严重违反了主协议和抵押合同的约定。现“海芝”轮被宁波海事法院扣押，原告为行使第一优先性船舶抵押权，提起诉讼 先生出具的法律意见书。3、2002年8月8日吕冯美仪律师出具的法律意见书和香港时效条例。经第二次庭审质证，第三人宏舟公司除认为证据1未经公证外， ...