投案。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、被告人贾某某在侦查阶段及庭审中的供述证实：贾某某于2001年初至2002年底，非法集资诈骗37人计款881. 证、质证，本院予以采纳。 关于被告人贾某某的辩护人提出本案应定为诈骗罪的问题。经查：被告人贾某某自2001年初至2002年底，以非法占有为目的，虚构 ...

可以要求谢某某履行担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第53条“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并 会影响民事案件的认定和处理，民事案件当然不需要中止，而谢某进的诈骗行为是否成立，并不直接影响本案所涉谢某某与欧阳爱国之间担保合同的效力，故 ...

成交价每平方米人民币4100元（以下均为人民币）；兹收到鲁某某、张某某交购房款x元，如果经佳佳灵公司验证后，该产权有法律和经济纠纷等问题，佳佳灵公司 要求，对如何赔偿，何时赔偿作明确答复，而无论员工雍某是否涉及犯罪。赵东与雍某等人涉嫌合同诈骗犯罪已经被昆明市公安局西山分局采取了强制措施。2008年7月 ...

田汽车逃跑。经法医鉴定，被害人袁某的损伤分别构成轻伤和轻微伤。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、被害人袁某陈某证实：2006年8月27日上午10时许 诈骗行为过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力或以暴力相威胁，而是否在公共交通工具上实施诈骗或是否实际骗得钱财不是转化型抢劫罪的成立条件。被告人丁某、王某 ...

的证据提交。 本院认为，本案双方当事人争议的问题是《购车协议》是否有效，借款和抵押合同是否有效，上诉人所诉讼的损失是否成某，应否由三被上诉人对上诉人 占有贷款的目的。由于被上诉人农行双龙支行内部工作人员违规操作，杨某某、冯某某贷款诈骗得以实现。农行双龙支行在2004年8月11日即向杨某某、冯某某发放了 ...

x.8元至国瑞公司。 30、中国人民银行办公厅出具的《关于单位取款凭条性质认定问题的意见》证实单位取款凭条属于银行结算凭证。 二、虚报注册资本事实 2000年2月 凭证的鉴定结论在卷。现其以不明知刘某造凭证是为了诈骗辩解，不能成立。至于其本人是否分得赃款，不影响共同犯罪的成立。其上诉理由和辩护人的辩护 ...

年10月20日起至判决生效日止按同期银行存款利率计算的利息。 原告提供了以下证据材料：1、(2000)沪二中刑初字第X号刑事判决书和(2001)沪高刑终 依据，本院不予采信。关于被告取得系争款项是否属于善意取得的问题，应根据民法关于善意取得的理论和有关规定对相关事实加以分析。其一，被告基于海田公司拖欠 ...

有可能享有或有债权2000万元；2003年致力公司为融资借广州君华贸易发展有限公司(以下称君华公司)巨额资金逾期没有归还，现致力公司拟出售对东方公司广州办的 决定是否追究王某某的刑事责任，无权决定公安机关是否对其采取取保候审措施。其二，王某某、姜东涉嫌合同诈骗一案的审理结果显示，致力公司仍有1000万 ...

，将欧道拍卖行在842科目的1000万元划到中国人民建设银行南宁分行友爱办事处(以下简称建行友爱办)842账户的名下(该账户并不是建行友爱办申请开立，实为中行 账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》明确指出，对出借账户者应分别不同情况追究其相应的民事责任。二审法院应当依据本案事实和上述相关的规章及 ...