住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计各项损失x元，并承担本案的诉讼费用。河南省登封市人民法院经审理后于2010年1月20日作出（2009）登民一 眼睛受伤没有任何过错，王某丁造成他人损害，其父母要为其承担相应的赔偿责任，牛某某、王某戊作为监护人，孩子在学校其没有办法去充分、有效的履行 ...

一定的责任，故其辩称不应承担理由不足，不予采信。胡某己的监护人明知创新双语幼儿园在未到上课时间无人管理的情况下，将孩子送到幼儿园，以致于对孩子疏于监护， 当时的情形，故本院对上述事实予以认定。胡某己与胡某甲等四人作为张某某所开办的创新双语幼儿园的学生，在其被送至幼儿园后，该幼儿园依法负有对其教育、管理 ...

定程序作出纠正或未被行政诉讼程序否定之前，民事诉讼中应当以《公安行政处罚决定书》作为判决的依据。由此，可以认定原告李某壬家房屋系李某甲、李某丙、李 维持原判。 二审案件受理费1250元，由上诉人李某甲、李某丙、李某己的监护人共同负担。 本判决为终审判决。 审判长徐俊 审判员张美星 审判员曾晓兰 二00 ...

定程序作出纠正或未被行政诉讼程序否定之前，民事诉讼中应当以《公安行政处罚决定书》作为判决的依据。由此，可以认定原告李某壬家房屋系李某甲、李某丙、李 维持原判。 二审案件受理费1250元，由上诉人李某甲、李某丙、李某己的监护人共同负担。 本判决为终审判决。 审判长徐俊 审判员张美星 审判员曾晓兰 二〇〇 ...

元。 原审法院认为，赵某杰死亡前系无民事行为能力人，两原告作为赵某杰父母，理应履行好监护自己孩子的职责。两原告明知家门口附近有水湾而将无民事行为能力的孩子单独 能力人，对危险的判断及预知能力极差。两上诉人作为赵某杰的监护人，应对赵某杰的生活与户外活动给予关心、照料和看护。而在赵某杰在外玩耍时，两上诉人 ...

负事故的全部责任，二审应依法予以纠正。第一，两被上诉人开办、管理的郊野公园及沙滩泳场作为公共文化体育设施，尽管是免费开放，不是经营性场所，但也应当根据《 六条第一款、第十八条第一款、第三款的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不 ...

的合法权益的，应当承担责任。王某不满两周岁，属于无民事行为能力人，两原告作为王某的法定监护人，在夜晚9点多钟，还放任王某一人独自在屋外玩耍，致使王某掉 一岁十个月的孩子在车来车往的屋外玩耍，足以可见王某某夫妇是多么无视孩子的安全。另外胡某某聘请的工地看守员也不是王某的监护人，而原告将自己是王某的监护人 ...

的任某人也钻不进去的护栏。喂养动物是孩子的善良天性的表现，也不知有受到损害的危险，任某甲无故意的过错。贵阳市黔灵公园管理处作为经营者，任某甲作为 任某甲的诉讼请求，属认定事实错误，适用法律不当，本院应予纠正。任某甲及其监护人任某乙主张认定事实错误，适用法律不当，有客观事实及法律依据加以佐证，本院予以 ...

奶奶在他人家里玩耍。中午12时许，被告舒某邀郑某一起外出玩耍。当两个孩子走至新华小学附近水渠（属于溆浦县X区管理）时，郑某受被告舒某的要求捡拾 “无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”的规定，应当由被告舒某的监护人舒某承担相应的民事责任，原告母亲在事发后虽承诺郑某之 ...

，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，保全费300元，由原告李某负担430元，被某 的。三、崔某棋没有推其他孩子，不应该承担责任。原审法某认定事实清楚，应维持原判。 二审审理期间，藏香阁公司当庭作为新的证据提供：三位证人出某证言， ...