执行等。其他与一审查明事实相一致。 本院认为，本案双方为物业服务合同关系，虽然被上诉人居和物业公司非本案所涉及的暖气的提供者，但依据双方所签订的《洛阳军 小区冬季采供暖的实际运行模式，即市热力公司将暖气通过管道输送至居民小区热交换站，并由小区热交换站送至各小区业主家中，暖气费用由热力公司与居民小区物业 ...

委托供暖协议书》，约定由四方同鑫公司负责万某某居住小区的供暖工作，只是物业公司与四方同鑫公司内部的分工和调整，与万某某和其他业主无关，万某某接触的只有物业 基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。虽然四方同鑫公司与万某某之间未签订供暖合同，但万某某居住的北京市丰台区X路X号院X号楼X号 ...

：2008年9月23日，泰宇物业公司与X物业公司签订委托供暖合同。合同约定：1、X物业公司美丽新世界小区住宅部分的供暖面积x.8平方米，单价每平方米14. 公司遭到大量业主投诉，且合同中违约金约定过高，故不同意泰宇物业公司的诉讼请求。 一审法院审理查明：2008年9月23日，泰宇物业公司与X物业公司 ...

关闭至今，未对漏水的暖气予以修复。 另查，慧时欣园小区X号楼X室的原业主是张德权，他在改动客厅暖气设施后，于2004年4月13日向博瑞长丰公司出具 公司购买了慧时欣园小区X号楼X室之后，与博瑞长丰公司签订了供暖协议，博瑞长丰公司与德凯器材公司签订的供暖合同，未违反国家有关强制性法律、行政法规的规定，应 ...

承担。 宣判后，原审被告吴某某不服原判提出上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在直接采供暖合同关系，被上诉人不具有本案的诉讼主体资格，没有起诉权。被上诉人提供的 物业签订的《军安小区物业管理协议》，可以证明双方存在物业管理关系，且被上诉人居和物业有代收相关费用的权利义务。居和物业公司为了小区内业主供暖先行 ...

月17日至上述配套实际开通之日的违约金；3.诉讼费由被告承担。 被告XX公某辩称，其与西安市X区建设局签订了《长安春天某园建设管理合同》，约定由长安区建设局承建长安 、电力照明、天某、供暖不能随小区配套在交房时开通，提出补救措施：1.凡愿在2009年12月31日至2010年1月31日收房业主，免8个月 ...

辩称，小区是自备锅炉，原告收取取暖费的标准未经业主同意及公示，计算采暖费的小区面积有出入。原告并未与被告签订物业服务合同，其没有资格收取费用，不是 物业业务由西安xx物业服务有限责任公司经营。2010年11月15日至2011年3月15日，被告享受了原告用自备锅炉提供的供暖，未向原告支付采暖费，2011 ...

为118.21平方米）。同日，原、被告双方签订《住宅小区公共契约》。该合同第十条约定，物业公司“按规定向房屋业主、使用人和其他应交费人收取有关费用……”；第十 对原告该节请求，本院依法予以部分支持。关于被告辩称因供暖不足，导致家中不暖而拒绝缴纳采暖费的抗辩理由，因其并未提出相关证据予以佐证，本院对其该 ...

物业公司签订的管理维修公约是基于唐人食街与前业主永盈公司签订的租赁协议产生的，租赁协议作为主合同已于2004年3月底终止，管理维修公约也同时终止，而作为房产 合同解除后的补偿问题，因此宏信物业公司与唐人食街之间已不存在物业服务关系，更不会产生相应的物业管理费、供暖费、水、电和电话费等费用，而且唐人食街 ...

北苑北一区X号楼X层X号房屋的业主。2005年10月26日，方佳物业公司与通州分公司签订《天通苑住宅小区供暖协议》，协议约定于和平享受住房供暖建筑 、《入住证明》、《通知单》、《装修管理服务费协议》、《房屋买卖合同》等证据在案佐证。 本院认为，方佳物业公司与京华分公司签订的《天通苑住宅小区供暖协议》是 ...