秘密进行BT系列变频器及其改头换面的同类产品的生产和销售；赔偿上诉人由于被上诉人侵权行为所造成的直接经济损失3000万元；向上诉人赔礼道歉；由被上诉人承担本案的全部 略）变频器不具有相同性，缺乏依据。5、原审法院对上诉人主张的经营信息商业秘密没有认真审理，对上诉人提出的证据未认真审查，认定上诉人的此项 ...

操作流程和文件。在原告与被告张某签订的《出国培训协议》中，双方也确认该信息具有商业秘密，并且，原告与被告张某签订过保密协议，这说明原告对其所拥有的信息已 并非是除虫服务的核心内容。英派公司的服务比原告更细，因此，其行为不存在侵权。此外，原告之所以与几家客户终止服务关系，这与原告的服务价格过高有关，而与 ...

秘密。 被告丁某某、何某某、杨某某对原告的SD－508空调压缩机技术是否属于商业秘密问题未发表意见。 被告双鸟公司认为：专家鉴定报告中认定零部件尺寸公差和形 公知技术信息。四被告的行为侵犯了原告的商业秘密。 关于第三个争议焦点，原告认为：原告从2001年9月开始起诉至今，被告双鸟公司仍在销售侵权产品， ...

有限公司工作，住（略）。 上诉人上海交大昂立股份有限公司(以下简称交大昂立公司)因侵害商业秘密纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2002)沪二中民五(知)初字第X 认定事实清楚。 本院认为： 被控侵权人使用的技术信息与权利人的非公知技术信息相同或实质上相同是构成商业技术秘密侵权的条件之一，如果被控 ...

环实用新型专利”，专利权人为罗某乙。 针对九洲所所述三项工艺技术及经营信息是某属商业秘密、以及恒达厂生产超声波防垢器的技术是某与九洲所一致等争议 洲所的上诉请求。 唐某某口头补充答辩称：2003年春节后到恒达厂工作，没有侵权行为。 经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以认可。 二审中，九洲所明确 ...

承受能力等，这些都是原告在外贸经营活动中付出时间、资金和劳动逐步积累起来的经营信息，具有特定性，其它不特定的任何人不付出时间、资金和劳动是不可能获知的。所以 。据此，足以推定何XX实施了违反保密合同的约定，将原告的商业秘密披露给张X并允许其使用的侵权行为，而张X则实施了使用并允许他人使用原告商业秘密的 ...

秘密而言，判断权利人是否采取了保密措施所采取的保密措施是否合理适当应首先考察该技术信息的技术含量高低，若技术含量高，则对权利人的保密措施要求相应较低，因为 不能支持。 四、被告纵横国际、百盛公司的行为是否构成侵权 因原告盛美公司主张的技术不构成商业秘密，因此被告纵横国际对盛美公司无需承担约定的所谓保密 ...

两被告的侵权行为致使大部分客户认为斯达克服务部是以信息买卖为主业的单位，从而失去了对斯达克服务部的信任，严重影响了斯达克服务部的商业信誉。据此 斯达克服务部2003年、2004年销售收入及广告支出统计及明细，证某因被告侵权造成原告销售额降低38。8%，广告费损失7314元； 11、斯达克服务部的采购和 ...

思普特公司)因与被上诉人广州易达建信科技开发有限公司(以下简称易达公司)侵犯商业秘密纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2004)长中民三初字第X号民事 、界面功能和数据库结构的对比，足以认定商业秘密的存在，两上诉人软件上使用了被上诉人相同的技术信息(两上诉人侵权)，而不必通过司法鉴定来认定。被上诉人 ...

年2月24日，注册资本30万元，经营范围是计算机应用软件的开发、研究、零售及信息咨询服务，卢某系方天公司监事。 又查明，方天公司销售“中宇900企业资源全能 的软件著作权；三、方天公司、卢某、王某是否侵犯陕西统率公司的商业秘密；四、若侵权成立，方天公司、卢某、王某应承担的民事责任。 本院认为： 一、 ...