上载明的机器设备均已损坏。 原审法院审理认为:永安公司的业务员左春燕将保险单送到伟远公司交给该公司工作人员后即离去，未依法对免责条款进行解释说明，永安 并不意味着保险人应当在任何情况下都要承担保险责任，是否承担保险赔偿责任，仍应在保险合同约定的保险责任范围内进行判定。 本院认为，关于永安公司是否对免责 ...

证据提供，而且原告也没有见到过该证据，不认可。对证据3、4、5有异议，认为该条款是保险公司内部的规定，对原告不产生约束力，更不能与国家的法律法规相 本院依职权调取的谈话笔录无异议，认为当时原告在被告公司购买交强险、商业险后，被告公司业务员刘艳丽给原告介绍了“永行无忧人身某外伤害险”，刘艳丽对原告说买该 ...

无告知义务。邢某某虽然在投保须知栏后签了名字，但投保须知的告知事项内容均为太平洋保险公司业务员在邢某某签名后填写，并未按告知事项内容进行询问，因此可以 和是否住院进行询问，邢某某对此也并予回答。原审据此确认太平洋保险公司未就被保险人的患病和住院情况进行询问，邢某某履行了如实告知义务并无不当。二、保险法 ...

了自己因病毒性乙型肝炎而治疗住院病史，足以影响保险公司是否同意承保的客观事实，导致被告作出承保的错误意思表示，根据保险法的规定，被告有权拒赔。投保人吴某星生前 明义务；（6）、在告知事项中第十一项妇女专项也有标明告知事项，足以证实被告的业务员并不具有专业知识，更无法尽到释明义务。在2008年保险合同中 ...

人寿业务员龚新富，称：“有客户要购买中国人寿保险，”由于其已不是中国人寿业务员就请龚新富向保险公司领取了两份投保单，而后，赵某将两投保单填好后连同梁某 ，故无需确认2008年12月7日后签订的保险合同的效力。云南省分公司在未确认梁某真实投保意愿，且在赵某已不是其工作人员的情况下，仅以赵某提供的两份填好 ...

）项的约定：自燃以及不明原因火灾造成的损失，保险公司不负责赔偿。 经原告申请，本院依法向被告公司经办此笔保险业务的业务员陈某调查，陈某证实，自己在经办 ，但一般来说，仅采用该保险条款送交投保人阅读的方式，不构成对说明义务的履行。保险公司应当根据保险合同签订的具体情况，用适当、充分的方式明确提示投保人， ...

事故中的责任。翁某某的车辆在没有进行正常年审的情况下发生交通事故，按照保险合同的约定，应当免除上诉人平安保险徐州支公司的保险责任。原审法院以上诉人平安保险 合理的提示和说明，免责条款对于翁某某是无效的。事故发生的地点在理赔中心门口，事故发生后翁某某打电话给保险公司理赔人员，在现场拍摄了照片后才解除现场 ...

了查勘，根据事故照片看，车辆损失额不到x元，故原告的主张不符合实际情况，且原告提供证明修理费用的证据仅是估价清单，并不是确定清单，不能证明实际损失 办理的，因此单列出了王某福2008年在安邦保险公司办理的所有业务，且被告未提供证据证明此笔保险业务系其他业务员所办，故对此证据本院予以确认。原告对被告出具 ...

及人寿保险公司业务员张新凤到人寿保险公司申请理赔时，负责接待的经理告知曹某某待孙俐敏宣告死亡后另赔付30％，故人寿保险公司应当按照保险单约定全额赔付保险金额。 张新凤没有到庭接受质询，且其不是负责理赔的工作人员，人寿保险公司在研究时张新凤不在场，根本不了解情况。故，原审判决错误，请求二审法院撤销原判， ...

调整情况； 8、双峰县永丰法律服务所收款收据一份，用以证明原告支付代理费2000元； 9、鉴定费收据一份，用以证明原告支付鉴定费600元。 被告保险公司辩称 本院确认如下案件事实： 2007年1月29日，由被告保险公司业务员易喜娥经手，原告宋某某投保了被告保险公司的“中华我爱我家”家庭平安人身意外伤害 ...