江伟山一次性赔偿原告各项损失4200元。原告治疗终结后，向被告要求理赔时遭拒绝，形成纠纷。 另查明：原告足浴服务部系个人独资企业，且已经过年度检验 保险合同约定，被告只对原告支出的医疗费用承担赔付义务，故对原告要求被告保险公司承担赔偿责任的合理诉讼请求，本院予以支持。原告陈某实际支出医疗费3362.2 ...

资格、交通肇事逃逸及其购买渝x车辆后未到保险公司办理交强险合同变更手续，拒绝承担交强险范围内的赔付义务。按《中华人民共和国道路交通安全法》第 请求。 案件受理费1400元，保全费200元，合计1600元，由被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司承担1000元，由被告邱某承担600元。 如未按 ...

德病故，原告向被告申请理赔，被告以被保险人投保前已患病，未如实告知为由，拒绝赔偿，本案因而成讼。 原审被告辩称，原告父亲与被告签订合同时已经患病，但 井德在2005年8月15日前确诊为癌症或胃及十二指肠溃疡的证据。被告平安保险公司提供的吉林大学第一医院病例只能证实被保险人葛井德间断性上腹隐痛4年，当地 ...

事宜，被告以同一单位车辆相撞不予理赔为由拒绝赔偿。故诉请法院判令被告赔偿修理费x.6元。 被告华泰保险公司辩称，保险合同是真实的，出险事实是真实的， 对该车进行修复所产生的实际修理费为x.6元，此费用华泰保险公司至今未赔付给卓宸公司。 上述事实有：华泰机动车辆综合险保险单，中华人民共和国机动车行驶证， ...

第10条规定：被保险人及其代表的故意行为或重大过失引起的任何损失、费用和责任，保险公司不负责赔偿；第五部分即被保险人的义务的第1条规定：投保时， 日原材料仓库账金额计人民币4,382,642.00元。当事人对公估报告所确定的各项赔付比例及房屋装修、机器设备的定损金额均无异议，本院予以认可。经调整后的 ...

及被保险人，该车已向被告保险公司投保交强险及商业险。事故发生后，被告俞某已为原告垫付医疗费人民币39280元。原告的其他经济损失被告拒绝赔偿，故请求依法判 公司投保交强险和商业险，原告的经济损失应由被告保险公司予以赔偿。事故发生后，被告俞某已赔付给原告人民币39280元，应予以返还。原告主张的部分赔偿 ...

.6－121000＝83664.6元，被告唐某应当承担赔偿责任。由于被告唐某已经先行赔付原告张某40000元，故被告唐某还应赔偿原告张某83664.6－40000＝ ，事发当天是本人请唐某开的车，对本次事故中负有责任。保险公司以侵权法为理由拒绝赔付，侵权法是在2010年10月份生效的，而本案事故是在 ...

原告刘某支付鉴定费1400元。现原告刘某以被告韩某与被告中华联合保险公司拒绝赔偿其合理损失为由诉至本院，要求判令赔偿各项损失共计181317.69元。 意见书等证据加以佐证，本院对此予以支持，由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，不足部分44663.22元由被告韩某按70 ...

事故发生后，保险公司应当承担的赔偿责任。2011年3月份后，津湘汽车某司派员向都邦财保衡阳公司索赔，都邦财保衡阳公司拒绝赔付。故请求判 负主要责任）×85%（免赔率15%）=17317.26元适用于商业险中第三者责任保险的赔偿限额；2、护理费6153.50元、误工费13568元、住院伙食补助费376元 ...

x.4元，属于交强险项下的死亡伤残赔偿限额x元内，由保险公司直接赔付给原告。 鉴定费1350元，由被告彭某承担70%，即1350元×70%=945 副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起某年内向人民法院 ...