被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、被告瑞通公司是否应当承担赔偿责任；2、被告盛泰公司是否应当承担赔偿责任；3、被告人保财险运城公司是否应当 、保单四份，证明张国正驾驶的车辆在人保财险运城公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应当承担赔偿责任； 4、2009年10月9日第x号交通事故认定书 ...

、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、被告瑞通公司是否应当承担赔偿责任；2、被告盛泰公司是否应当承担赔偿责任；3、被告人保财险运城公司是否应当 ； 3、保单四份，证明张某驾驶的车辆在人保财险运城公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应当承担赔偿责任； 4、2009年10月9日第x号交通事故 ...

事故而对被保险人承担任何保险责任。二、若保险公司应当承担赔偿责任，也应当保险法规定和相关保险合同约定确定答辩人是否应对被保险人承担保险责任。三、商业 x.48元，原告应承担人民币x.64元，被告中华财保厦门中心支公司应在商业保险内给付人民币9752.84元。被告谢某某已支付给原告的人民币7000元应以 ...

某某无证驾驶造成交通事故，被告安邦财保江苏分公司是否应对受害人的人身伤亡损失承担赔偿责任；三、原告主张的各项损失是否有事实依据和法律依据。 本院认为: 关于争议焦点一 。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。结合《道路交通安全法》第七十六条及《条例》第二十 ...

股份有限公司株洲中心支公司上诉请求：一、撤销原审法院第一项判决；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。理由：被上诉人文某某系无证驾驶，对于因其造成的交通事故 的焦点问题是被保险人无证驾驶车辆造成交通事故，保险公司是否应该在交强险赔偿范围内承担受害人的死亡伤残金赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 ...

中主张的事实，因此，对童某某主张的事实予以确认。关于许昌大地财险公司是否免除保险责任的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生 ……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”该条款规定了保险公司对受害人财产损失予以免责，抢救费用保险 ...

某某赔偿医疗费及相关损失费x.27元，由财保天门公司对上述经济损失在保险限额内承担赔偿责任。 另查明，许某某所有的x号轻骑铃木二轮摩托车，于2009 异议，本院不再评述。针对上述争议焦点，评述如下： 一、关于财保天门公司是否应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车 ...

异议，本院不再评述。针对上述争议焦点，评述如下： 一、关于财保天门公司是否应承担赔付责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“ 故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”对于投保了机动车第三者责任保险发生道路交通事故的，保险公司是承担赔偿责任的责任主体，其在限额内对第三者的 ...

因被告的侵权行为，给四原告造成损失，要求判决被告财产保险公司秀屿支公司在其承保的范围内承担赔偿责任,即赔偿四原告损失计人民币x元,被告朱某丙赔偿 原告主张住宿费，理由不足，不予支持。 五、关于误工损失费1420元及车损费1000元是否合理的问题。 四原告主张：为死者朱某退处理交通事故，造成误工要求被告 ...

组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人臧某某，被告平顶山人寿保险公司的委托代理人毛某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某诉 的事实与理由成立，本院予以采信。但对此情形下作为保险人的保险公司是否再承担赔偿责任，修订前后的《中华人民共和国保险法》规定不同。2002年10月 ...