，关于本案的欠条，虽然被告向某以借款人的名义签名，被告花垣县弘享锌业有限责任公司也加盖了其业务公章，但是从文本的语言组织形式及其实体含义来看，不管 ，也没有资金来源的合理解释，综合本院审理查明的事实，对于原告主张本案的欠条就是借条并依据其要求两被告偿还本金（略）元及利息的诉讼请求依法不予支持。关于借款 ...

变更为13人，确认原告等怡农公司原股东认缴的出资额与实际出资额相符； 13、借条及衡阳县地方税务局开具的发某、怡农公司升值开票明细表及升值股明细表各1份。 为所欠包括原告在内的13位股东第二期转让金1650万元提供担保，但实际上是任某个人签名，就等于任某为自已担保，故不某作为本案定案依据；证据5、6， ...

。其中2004年5月19日的30万元借款借条上，除有陈某甲的签名外，还加盖了郴州市鑫园房地产开发有限公司的公章。上述借款，被告陈某甲至今未偿还原告 月9日变更为郴州市晓园房地产开发有限公司。 原判认为，债务应当清偿。被告陈某甲个人于2003年9月9日和2004年9月16日向原告贺某某借款21.5万元， ...

陈某甲在外做生意。 ②1998年6月11日岳阳五里牌高山坡居委会及派出所加盖公章证明原、被告至1998年元月止在陶建华家租房居住的情况证明一份。 由方宏伟收取。 2．“金三角”大楼房屋究竟系一方个人财产还是原、被告共同财产。 庭审时，原告认为金三角房屋系原告与她人重婚期间、与被告分居期间所购得，原、 ...

，并约定利息为月息一分，同时，由康某出具欠条，王某某、冯某某在借条上签名认可。该款至今未还。 原审法院认为，2004年元月18日，三被告在原告处借款 康某、冯某某、王某某个人行为。因该借款未加盖单位公章，也未注明是单位借款，更没有相应的证据予以佐证。被上诉人章某某又予以否认。上诉人如有证据能证实是职务 ...

在借款数额及时间上同樊某所称借原告15万元是矛盾的，2010年1月28日借条上显示个人两万元的内容无法证明与亢村超市的经营有关系，因王某未出庭作证，其 欠条过程在庭审中前后陈述不相一致，可以确认是樊某个人书写欠条并签名，后又应赵某甲要求，重新出具欠条，并加盖佳福超市财务专用章；原告的证据不能证明该两笔 ...

到2008年2月31日止）”，借据上加盖了“长沙建中房地产开发有限责任公司”公章和“湖南星沙建筑集团公司”公章及罗某丙的签名。2008年4月28日，罗某 罗某丙债权债务关系成立，徐某某诉请要求债务人建中房地产公司、罗某丙按照借条约定履行还款义务，要求罗某丁承担以上债务的连带清偿责任符合法律规定，故原告 ...

公证有时三人一起来，但只有孙某某一个人有张新志的授权证明书，曾某某有时代孙某某签名，他们提供的协议书或合同盖的全部是凤凰娱乐城项目部的公章，没有 3、借款抵押协议、房产认购协议书及公证书、借款抵押协议、投资承诺书、收款收据、白纸借条（收条）、银行收付款回单凭条、付息单据等，证明三被告及项目部的其他工作 ...

是代表白沙花苑项目部的职务行为。王某某虽然在2009年4月再次出具的借条上没有加盖项目部公章，但是仍然以白沙花苑项目部的名义与屈某某签订了《住宅内部认购协议书》，由于屈某某认购的房屋并不属于王某某私人所有，王某某个人无权处分该房屋，所以王某某的行为仍然是代表白沙花苑项目部的职务行为。此外， ...

，借条是打印的，上面盖有中国人寿宝丰支公司的公章。之后其将借条拿给家人看，都说没有王某甲个人的签名不稳妥，其后来又给王某甲打个电话，让他过来在 ，该公司财务科于2008年12月9日下午收到王某甲之妻x元，财务科开收据并加盖财务章。 （7）户籍证明证实被告人王某甲的刑事责任年龄。 被告人王某甲的辩护人 ...