被告小兴煤矿答辩称：签订保证合同是事实，但不知借款用途是借新还旧，故保证人依法不承担责任；原告刊登公告的方式无法律效力；原告的《公证书》没有借款人 抵押物登记办法》的规定，双方已经在马关县工商行政管理局办理了登记手续，该部分抵押合法生效，原告有权实现抵押权。 三、马关支行与小兴煤矿签订的《保证合同》 ...

被告小兴煤矿答辩称：签订保证合同是事实，但不知借款用途是借新还旧，故保证人依法不承担责任；原告刊登公告的方式无法律效力；原告的《公证书》没有借款人 抵押物登记办法》的规定，双方已经在马关县工商行政管理局办理了登记手续，该部分抵押合法生效，原告有权实现抵押权。 三、马关支行与小兴煤矿签订的《保证合同》 ...

被告小兴煤矿答辩称：签订保证合同是事实，但不知借款用途是借新还旧，故保证人依法不承担责任；原告刊登公告的方式无法律效力；原告的《公证书》没有借款人 抵押物登记办法》的规定，双方已经在马关县工商行政管理局办理了登记手续，该部分抵押合法生效，原告有权实现抵押权。 三、马关支行与小兴煤矿签订的《保证合同》 ...

被告小兴煤矿答辩称：签订保证合同是事实，但不知借款用途是借新还旧，故保证人依法不承担责任；原告刊登公告的方式无法律效力；原告的《公证书》没有借款人 抵押物登记办法》的规定，双方已经在马关县工商行政管理局办理了登记手续，该部分抵押合法生效，原告有权实现抵押权。 三、马关支行与小兴煤矿签订的《保证合同》 ...

被告小兴煤矿答辩称：签订保证合同是事实，但不知借款用途是借新还旧，故保证人依法不承担责任；原告刊登公告的方式无法律效力；原告的《公证书》没有借款人 抵押物登记办法》的规定，双方已经在马关县工商行政管理局办理了登记手续，该部分抵押合法生效，原告有权实现抵押权。 三、马关支行与小兴煤矿签订的《保证合同》 ...

日，成都铁路运输中级人民法院依据建行高新支行出具的经公证机关公证并赋予强制执行效力的公证书以及借款合同、抵押合同，以(2006)成铁中执字第X号民事裁定书 《中华人民共和国保险法》第二十二条之规定，判决：联合财保公司在判决书发生法律效力之日起十日内支付给大件公司保险赔偿金（略）元。案件受理费3060元 ...

原告与福田招行之问的个人住房贷款合同和个人住房贷款抵押合同，均为当事人的真实意思表示，具有法律效力。大庆驻深办实际并未借款（略）元予原告，原告也未将 ，而他方只享有权利，则侵犯了债权人的利益属违法约定而无效。 一种约定是否有效，应根据法律的规定作具有普遍的适用性衡量来判断，不能因为本案上诉人作为政府的 ...

三十二条之规定，判决：1.华粤公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还汕头发行借款本金170万元和利息、罚息407，682元(暂计至2002年 位于中国汕头，故本案审理应适用中华人民共和国法律。 本案二审争议焦点是：借款合同、抵押合同、声明书中“赵某某”三字是否赵某某本人书写；赵某某与汕头发行之间 ...

董事会同意盐步公司用其所占的股份进行质押的决议，负责完善有关抵押手续并到南海市公证处办理公证手续。盐步公司保证在1996年6月30日之前还清投资公司 的主张没有法律依据。 关于东兴公司的保证期间是否已届满的问题，本案合同第7条明确规定东兴公司承担连带保证责任。保证期限规定为“至本合同项下借款本息全部 ...

不应认定为无效；(2)本案中行政机关某行政行为是作为本案合同效力要件的判断标准，这是一个法律问题，而不是事实争议，该行政行为不是用来判断事实 ，上诉人的保证担保范围应当包括：本金(3，300万美元)、利息以及被上诉人按照《房地产抵押合同》而为纪盛公司垫付的保险费用。上诉人声称“在3，000万美元的担保 ...