元本金，将1000元本金的利息清至2004年5月30日，后三方又协商，将借款展期至2005年4月15日，利率为8.85‰,到期后耿某甲、耿某乙、耿 借款人耿某甲应当按照合同约定的期限归还借款本金及利息，作为耿某甲借款担保人的耿某乙、耿某丙应当按照合同的约定承担连带担保责任。温县X村信用合作社要求耿某 ...

承担责任。2、本案并未超过诉讼时效，主债务人李某乙及担保人李某甲都应承担本案民事责任。被上诉人信用社虽然已向李某乙主张了权利未能提供证据，但向保证人 未偿还。被上诉人埠头信用社亦承认不能提供在1998年后已向借款人李某乙催收过借款的证据，同时也未向法院提供自1998年至2004年10月3日期间向保证人 ...

了，现在有相应的刑事裁定可以说明以上事实。夏都房地产公司根据《个人住房抵押借款合同》第九条的约定也有相应的义务协助民生银行崇文门支行办理抵押登记， 。抵押权自登记时设立。”的内容系对抵押权的设立做出的相关规定，并未涉及担保人责任的确定，故一审法院适用法律正确。夏都房地产公司认为一审法院适用法律错误的 ...

100万元，由庞各庄镇政府提供连带保证责任。联合宏业公司认为，虽然在2001年10月15日由上述借款合同中，庞各庄镇政府是以担保人的名义出现，但在合同的 日到给付之日，按照中国人民银行贷款利率计算）；被告繁荣村委会承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。 被告庞各庄镇政府辩称，对原告联合宏业公司所述 ...

的事实无异议，我和邹某是担保人，现我们无能力还款。 经审理查明，2008年10月15日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平顶山市分行（甲方）与被告王 ，未按通知书限定的时间偿还贷款。故原告诉至本院，请求判令三被告归还借款本金x.35元，利息1864.64元，罚息739.87元（利息、罚息计算至2009 ...

合同第9条约定，担保人对合同项下贷款本息、违约金及实现债权费用提供连带责任保证。现起诉要求：1、判令解除原告与被告曾某某签订的借款合同；2、判 约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不 ...

罚息。被告申宏伟、刘某某为陶某的上述贷款本息提供连带责任保证担保，按合同第9条约定，担保人对合同项下贷款本息、违约金及实现债权费用提供连带责任保证 可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八 ...

千元整（￥3000.00），付息时为每月底前付清。”赖某某作为借款担保人在借条上签名。借款后，刘某某按约定支付了第13个月的利息，之后，经邱 计付利息。请求二审法院撤销原审判决，改判由宏鑫胜纸品塑胶（深圳）有限公司承担还款责任。 赖某某未提供书面答辩。 本院查明的事实与一审判决认定的一致。 本院认为， ...

X号。 法定代表人郭某某。 上诉人上海复兴城(集团)有限公司(以下简称复兴城公司)因借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2001)黄浦经初字第X号民事判决，向 同时约定，复兴城公司作为借款担保人，在信康辉公司不能按约偿还借款本息时，复兴城公司将无条件承担偿还借款本息的经济责任。另委托贷款协议自 ...

，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算)。上海船厂对上述还款义务承担连带清偿责任。上海船厂履行了上述义务后，有权向东海船舶追偿。一审案件受理费人民币188 涉借款系借新还旧是明知的，故本案所涉借款实际用于归还旧贷并未加重担保人责任，故不影响担保人应承担的责任。并且上海船厂并不能提供存在为同一金额、 ...