担保人可以通知债权人终止最高额保证，但其终止担保的意思表示须通知到债权人。若担保人未通知债权人，其终止担保的意思表示并不发生法律效力。在本案中，被告马列克为证明其已 债务承担的担保责任。被告马列克还认为，原告德累斯登银行在该份函件中仅是提出了个人担保事项，而非向其主张权利。对此，本院认为，原告德累斯登 ...

若干问题的解释》第七条规定“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人和债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任”。况且在诉讼过程某，贵翔公司、 偿。显然，伍某某和陈某某在《还款协议》和房地产权证复印件上的批注，均表明双方的真实意思是将产权证原件交陈某某保管，待还清款后返还；没有还清款项时 ...

）本担保书具有绝对独立性和有效性，其效力不受主合同的影响；（5）担保期限自1996年9月27日至欠债权人的全部款项还清之日止；（6）本担保书受中国 全部摊在电费上。 第四被申请人反驳道：（1）“担保书”、“抵押合同”不是第四被申请人的意思表示，故无效，第四被申请人对此无任何过错，不应承担责任，全部责任 ...

签订的两份借款合同以及山东工行与鲁南公司签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，均为有效合同。合同签订后，化肥厂于1998 ，但因信诚公司用以作为接收上述债务对等条件的接收相应财产的行为，客观上造成了化肥厂对所有债权人的债权进行担保的法人财产减少，该财产转移行为侵犯了其他 ...

问题的解释》第七条：“主合同有效，债权人无过错的，担保人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；……”的规定，宏业公司、新业公司应对本案债务承担 真实意思表示，此行为已构成越权行为。公司董事会是公司的意思表示机关，宏业公司董事会从未于1998年4月17日对《不可撤销担保契约》作出董事会决议，本案《 ...

签订的两份借款合同以及山东工行与鲁南公司签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，均为有效合同。合同签订后，化肥厂于1998 ，但因信诚公司用以作为接收上述债务对等条件的接收相应财产的行为，客观上造成了化肥厂对所有债权人的债权进行担保的法人财产减少，该财产转移行为侵犯了其他 ...

的解释》第七条:“主合同有效，债权人无过错的，担保人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任:……”的规定，宏业公司、新业公司应对本案债务承担连带赔偿 意思表示，此行为已构成越权行为。公司董事会是公司的意思表示机关，宏业公司董事会从未于1998年4月17日对《不可撤销担保契约》作出董事会决议，本案 ...

侵权之诉。因为担保人有权直接扣划该权利是担保人通过与债权人的协议而事先赋予担保人开户行的。 本院认为，本案的担保方式虽然双方当事人在合同中均有约定， 安溪县支行与被告安溪县剑兴水泥熟料厂、安溪县金谷水泥厂所签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，手续完整，程序合法，应受法律保护。被告安溪县 ...

某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为，桂某与羊某签订的《出卖船只合同书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。桂某将其渔船卖 元；判决变更债权人黄某桂（略）元债权转移给上诉人，债权人的债务由上诉人承担。 羊某答辩称：1、上诉人在营造渔船时，欠张伸等10名债权人债款（略 ...

人对被告的债权已属于到期债权。2、关于第三人是否怠于行使到期债权造成对债权人的损害的问题。《解释》第十三条对《合同法》第七十三条规定的“债务人怠于 企业的欠款暂不归还，待有盈余后优先偿还”，而该董事会是由各股东直接派出的，他们的意思表示就是股东的意思表示，董事会决议就是股东决议，对桂林味全公司实际股东 ...