的转让行为，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，该债权转让对债务人被告兴国县园艺场具有法律效力，被告应向原告蔡某某偿还借款本金（略）元及其利息。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。在本案中，依附于主债权的从权利 ...

为原告，收货方为被告的承包人，货款由被告直接向原告结算，因此原告名义上系债权受让人，实则为基础法律关系中的债权人。被告作为第三人陆某、许某的发包人，应先对外承担民事责任，因此被告是基础法律关系中的债务人。现被告拖欠原告货款的事实，由原告提供的债权转让通知、欠条、被告出示的付款凭单等为凭，本院予以确认 ...

，不予支持。林某某虽是经贸公司的法定代表人，但其又是帐务清算协议书约定的债权受让人；而经贸公司又没有在帐务清算协议书上盖章；因此，林某某的行为不 字第X号民事判决已经认定，1999年5月24日的债务清算协议书上确认欠被上诉人人民币200万元的债务人即为本案的上诉人，虽然该协议书的当事人协议将该债权转让 ...

令二被告连带支付原告。 被告胡某乙辩称：首先，原告主体不适格。原告受让的债权源于一起交通事故索赔案，该案中赔偿义务主体是闯新公司而非范某某，范某某不 债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。事故发生后至今，无论是胡某丙或是胡某乙均未收到债权人转让权利的通知，因此，原告作为受让人不能享有该赔偿款的 ...

日，山立工程公司已将债权转让他人，且该债权受让人已经起诉了北奥艺术发展公司。根据合同法第八十条的规定，债权转让未经债务人同意不得撤销，所以，山立 7月12日经沈阳市工商行政管理局新城子分局核准变更为现名称。以下简称机械厂）签订《债权转让协议书》，约定，山立工程公司将该案涉及的对北奥艺术发展公司债权转让 ...

，针对青岛公司给安华公司造成的经济损失，安华公司在收集完备相关证据后将起诉青岛公司；本案陈某欠安华公司法定代表人杜某20万元整，安华公司的法定 认为，《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”故上诉人对青岛公司的抗辩可以向被上诉人主张 ...

，供苗志勇作为资金证明使用，但实际上并未有该x元的债务。在原告王某甲起诉前，被告王某乙一直不知道苗志勇以该份还款计划偿还债务。故被告王某乙 债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。被告王某乙提出苗志勇与原告王某甲之间进行债权转让，并未通知被告王 ...

人马辉、张惠娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东方资产广州办起诉称：2003年3月31日，广州摩托集团公司与中国工商银行广州市流花支行（ 该债权诉讼时效于2005年9月4日中断，广州摩托集团公司作为债务人应当向债权受让人东方资产广州办偿还9675万元借款本息。本案借款虽然用于借新还旧，偿还广州 ...

数量；运费、仓储费结算并支付完毕也证明被上诉人已经提取了全部的油料。综上所述，被上诉人起诉上诉人欠其油料无事实依据，一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律 债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”，说明债权转让自债务人收到转让通知时起产生效力。在诉讼中送达的债权转让通知书不为法律所禁止，同样产生法律 ...

，法官李丽、郑亚军参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某在一审中起诉称：刘某系北京成林兴旺建材供应站的业主，与案外人北京鑫殙建筑材料有限公司（ 要求。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通某后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，双方在协议中明确约定由刘某于 ...