向驻马店商行另行主张。 综上所述，原审认定本案系以存单为表现形式的借贷纠纷定性正确，但判令用资人偿还借款本息数额及中行开发区支行承担责任的部分事实 本案1200万元资金应是中行开发区支行擅自转给广通公司使用的。 二、关于驻马店商行是否收取了x元高某的问题。 本院再审认为：中行开发区支行主张驻马店商行于 ...

起来，才能最大限度地调动广大法官的工作积极性，实现最佳管理效果。要形成正确导向。通过设定科学的审判绩效考评指标，引导广大法官不仅注重案件质量，还要 共同推动人民法院工作科学发展。 实践出真知。我们对创新和加强审判管理的研讨成果是否科学可行，最终要靠执法办案实践来检验。希望各级人民法院更加积极主动地探索 ...

被上诉人竣工后擅自建造违章建筑的相关证据，同时认定涉案的建筑是否违章不属于案件的审查范围，这种做法当然错误。根据举证责任分摊原则，本案的被上诉人既是违章建筑的 对上诉人生活起居造成不必要的影响。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。 ...

，并在同一判决书中对其他被告使用两种称谓，这种随意改变当事人诉讼地位的做法显然违反了法定程序。第二、原审被上诉人诉讼请求是：“请求法院判决被上诉人将票号为 ，依法追究其伪报票据遗失的法律责任。 被上诉人焦作广源供应站答辩称：原审判决正确，应驳回上诉，维持原审判决。 原审第三人范某某、邯郸阳光公司均同意 ...

国华公司投资权益难以保证，国华公司派出的董事长无法行使董事长权力。同时在是否与北京师范大学珠海分校继续合作上双方发生争议，公司陷入僵局。国华公司遂提起 的资本真实性原则，一审判决认定500万元不能作为启迪公司出资事实清楚、适用法律正确。二、2006年9月18日《合作建设协议》及2006年10月26日 ...

理由正当，该院予以支持。 二、信达创投公司、威辰广告公司广告总代理协议是否已经解除的问题。在协议履行过程中，由于威辰广告公司在2008年12月16 上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

效益给付许某某土地流转收益款，从而违约为理由，提起诉讼的。双方完全是合同是否履行的争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定 陈各庄合作社提交了履行2004年协议书的相关证据，一审法院对举证责任的分配是正确的；三、许某某应当依照约定及时履行领取陈各庄合作社发放的土地流转收益款 ...

亩效益给付杨某某土地流转收益款，从而违约为理由，提起诉讼的。双方完全是合同是否履行的争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定 陈各庄合作社提交了履行2004年协议书的相关证据，一审法院对举证责任的分配是正确的；三、杨某某应当依照约定及时领取陈各庄合作社发放的土地流转收益款， ...

效益给付黄某乙土地流转收益款，从而违约为理由，提起诉讼的。双方完全是合同是否履行的争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定： 。陈各庄合作社提交了履行2004年协议书的相关证据，一审法院对举证责任的分配是正确的；三、黄某乙应当依照约定及时领取陈各庄合作社发放的土地流转收益款 ...

亩效益给付温某某土地流转收益款，从而违约为理由，提起诉讼的。双方完全是合同是否履行的争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定 陈各庄合作社提交了履行2004年协议书的相关证据，一审法院对举证责任的分配是正确的；三、温某某应当依照约定及时领取陈各庄合作社发放的土地流转收益款， ...