上诉人（原审原告）赵某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），身份证号码：（略）。 特别授权诉讼代理人夏加明、那存，昆明市X区X街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）昆明市X区建设局。住所地：昆明市X路X号。 法定代表人王某，局长。 特别授权诉讼代理人崔黔岗，该局综合科科长。 被上诉人（ ...

的真实性被告未提出异议，其真实性本院予以认定，因该房屋登记不规范，登记的共有人为全家七口人与实际情况不符，登记的房屋产权所人也非陈某东一 办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承 ...

的真实性被告未提出异议，其真实性本院予以认定，因该房屋登记不规范，登记的共有人为全家七口人与实际情况不符，登记的房屋产权所人也非陈某东一 办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承 ...

。因此，原告诉请分家协议无效没有事实和法律依据。二、原告要求确认对争议房屋享有共有权理由也不能成立。依据分家协议，各自占用使用的房屋由双方所在居委会、组亦 刘某甲要求共有的理由不能成立，不予支持。本院希望双方在以后的生活中，应相互尊重、相互关心、相互理解和包容，加强交流与沟通，来弥补兄弟之间出现的感情 ...

赔偿。原告赵某甲、李某、赵某乙、赵某丙与被告赵某丁系兄弟姊妹，对于父母遗留的房产享有共同的权利，在共同共有关系存续期间，作为部分共有人的赵某 丁同意。被上诉人赵某丁未取得其他兄妹四人同意出售老宅的行为侵犯了四上诉人作为共同共有人的权利，如有损失，被上诉人赵某丁应予赔偿。在争议房产买卖当天被上诉人赵某丁 ...

和法律依据。楼体东墙作为承重墙不可能也不适宜分割，应为兄弟四人共同共有，在共同共有的情况下，所得收益应予分配，请求改判支持其一审诉讼请求。 姚 除确认抓阄结果分得的财产外，还约定了哪些财产属于各自专有、哪些财产属于共同共有，关于楼房东外墙，协议载明：主楼东边层层阳台和全部门窗费用......均由姚某丙 ...

为凭。 本院认为，白某某铭早年购置的三处房产虽产权写于长子白某某田名下，但1964年兄弟姐妹六人分家之事实，已充分证明此房产系白某某铭之遗产。由于分家时，水铺未进行处分，其性质应视为兄弟姐妹六人共有。1993年被告宋某经公证将讼争水铺房产权变更为其名下，系无效民事行为。此侵权 ...

围攻殴打，该事情在临澧县城造成了较恶劣的社会影响。此后，王某乙借王某某兄弟的“影响”伙同他人在临澧县城一带“混社会”，逐渐树立了个人威信。2004年至2008年， 其拖沙、允许某自己装修。 14、证人潘某证言，证实临澧县第一期经济适用房一共有三栋，第一栋是刘某某承建的，第二栋是刘某某承建的，第三栋是罗 ...

明、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某甲诉称：原告与被告系同胞兄弟。1977年6月15日，在舅舅陈玉文和生产队长的见证下，原告五兄弟签订一 收入建造购置的房屋，应属其一方被告所某。而其中在兄弟分家协议中属于未分割之前房产部分按理属原告所某。但该房屋尚处于共有的状态，被告作为部分共有人对其 ...

民事判决，证明法院街X号房屋产权所属情况及纠纷发生情况，该房屋产权属于兄弟三人的，属共同共有。 2、原告王某乙、王某甲的身份证明。 3、王某乙 某华三兄弟的财产分割协议，说明三人对于父母的遗产进行了分割，现在是按份共有。 4、咸阳金桥房地产评估公司的评估报告，证明被告侵权的面积及建筑物构造情况。 5、 ...