音乐著作权管理组织。根据原告音著协与作者王某、凯某等人签订的《音乐著作权转让合同》及补充协议，原告音著协有权对王某、凯某等人创作的《边疆的 该被控侵权光盘以后至2003年7月期间仍有接受被告扬子江音像出版社委托加工复制被控侵权VCD光盘的行为，因此原告音著协于2003年7月16日起诉三被告未超过二年的 ...

其上诉理由主要是:(一)上诉人主观上没有过错，不应承担侵权责任:上诉人承接复制加工系争光盘是完全按照有关规定的程序进行，尽到了法律要求的“验证”义务，符合有关 这一上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。 上诉人诉称，其复制行为是基于合同产生的，是独立的行为，与委托方没有侵权的共同故意，不应承担连带责任 ...

请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告大自然公司辩称：被告加工涉案光盘是受新时代公司的委托，作为委托方，其应对委托复制的音像制品负全部法律责任，被告复制 1998年5月，原告麒麟童公司与北京京文音像公司签订委托出版发行合同书，合同约定：原告全权委托北京京文音像公司在中国境内(不含香港、台湾地区)出版 ...

给一审法院的回函否定了上述证明内容的真实性。此外，上述证明所署印章为用于签订复制委托合同的专用章，故法院难以确认上述证明内容的真实性。电子出版社关于 光电设备发生故障，纪元光电将软件转委托大百科光盘厂加工。上诉人提交的复制委托书、“转厂证明”及“模拟地带”光盘足以证明以上事实，一审判决以纪元光电在后 ...

东)佳和科技发某公司营业执照复印件； 2、茂名市(水东)佳和科技发某公司光盘复制某可证； 3、版权证明(复印件);该版权证明某款为天津市力田企业发 予以采纳。 对原告提交的B组证据材料，B1与客户春兰公司签订的委托代理合同仅可以证明某告2002年的一次业务行为，会计报表及审计报告(1998年-2001 ...

21日，得金公司与中国电影集团公司营销策划分公司签订了《国产电影音像版权许可使用合同》。中国电影集团公司营销策划分公司许可得金公司独家行使电影《梅兰芳》音像制品 北京保利博纳电影发某有限公司将该影片VCD、DVD(家庭音像制品)的独家出版、加工复制、发某、销售和出租等权利独家授某给得金公司行使，授某区 ...

1、沃尔玛深国投百货有限公司长沙黄某南路分店立即停止销售《爱上冒险》VCD光盘；2、茂某某(水东)佳和科技发展有限公司、辽宁广播电视音像出版社立即停止侵害 审查，也没此法定义务。因此，被上诉人自称是录音制作者，要求没有法定义务只是从事加工复制业务的上诉人承担侵权责任，没有法律依据。4、八首卡拉0K歌曲 ...

1000元的公证费发票。原告与北京华谊兄弟音乐有限公司签订的《音像制品发行合作合同》。 上述证据经当庭出示，佛山顺德公司、齐鲁电子音像出版社对证据真实性无 、齐鲁电子音像出版社提供的《录音录像制品复制委托书》上节目名称并未包括涉案CD光盘，与本案没有关联性。对《委托加工订单》及出库单的真实性不能确定， ...

证明我方侵犯其录音制作者权。其一，原告未提供版权所有者委托原告录制田震专辑的委托合同或授权书；其二，原告未提供为购买田震音乐作品所支付的音乐著作权使用费的合法凭据；其三，原告未提供我方委托珠海兰迪公司复制加工的《录音录像制品复制委托书》。原告所诉光盘不是MTV，我方没找到和我们合作的制作公司，是制作 ...

中级人民法院(2005)肇中法民初字第X号民事判决书、证明在有复制委托书的情况下，进行光盘复制，属于加工承揽行为，不应当承担侵权责任。 7、新闻出版总署 审出版发行事宜，为期两年。 2001年11月20日原告与香港TNT制作有限公司签订合同，约定原告购买《邓丽君金曲精选(一)～(六)》和《邓丽君英文歌 ...