赔”条款是否合法有效，即“保险车辆方无事故责任的，本公司不承担赔偿责任”的效力问题。 本院认为，格式条款是指合同当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同 责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了 ...

群平驾车发生车祸死亡，不能向保险公司提供有效驾驶证和行车证，根据《保险法》的规定其不承担责任为由拒绝赔偿。曹×等三人提起诉讼。 原审法院认为：《 后果作出了明确规定。所以×××保险公司已经向投保人履行了免责条款的明确说明义务，免责条款已经产生法律效力。曹×等三人一直强调签订保险合同时×××保险公司未对 ...

而身故或造成身体高某残疾时，保险公司不负保险责任”这一免责条款不产生效力，因此被告以李某森死亡时间在复效后的180天之内为由拒不理赔的理由 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长王天极 代理审判员张宝华 代理 ...

保险解放支公司未将“车载货物超高而致货物损失免陪”的免责条款向我公司明确说明，故该条款不发生法律效力，财产保险解放支公司理应赔偿我公司全部损失x. 不当。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。财产保险解放支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

举证证明其已履行了明确说明义务。因此,本案中的免责条款不发生法律效力。财保公司应依法承担第三者责任某的赔偿责任。关于保险车辆上货物损失是否属保险 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3910元及其他诉讼费590元，共计4500元，由中国人民 ...

关系，不能作为太平洋保险公司已经履行了明确说明义务的证据。故涉案保险单中约定的免责条款对屈某甲不具有法律效力。综上，屈某甲要求太平洋保险公司依据保险 于本判决生效后十日内支付屈某甲保险赔偿金x.41元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...

车辆购置附加费缴费证明）或免税证明、机动车停驶手续以及出险当地县级以上公安刑侦部门出具的盗抢立案证明。 2008年7月11日，付某某及家人向110报警，香河园派出所的 五）项，因保险公司未履行明确说明义务，故该免责条款不产生效力,但并不影响合同其它条款的效力。因此，除上述条款外，付某某与保险公司签订的 ...

条规定，保险合同中规定有关于保险人责任免责条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案保险合同的 条款，被上诉人对此主张无需举证，上诉人主张由于被上诉人一审未能举证而应承担举证不能的责任，本院不予认可。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律无误，应予维持 ...

了审理。原告王某及其委托代理人古某某、刘某甲，被告中国人寿保险股份有限公司安福县支公司的委托代理人邓桂凤、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉 没有出示有关向投保人对免责条款进行明确说明的证据。虽然被保险人张江涛酒后驾车属于免责的情形，但因被告未明确说明，该条款不产生效力。根据《中华人民 ...

应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。可见，对免责条款的明确说明是保险人应尽的法定义务。这里的明确说明是指保险人在与投保人 中华联合财产保险股份有限公司内蒙古自治区包头市中心支公司调取，对此不属于原审法院依职权调取证据的范围，故不能认定原审未保护其诉讼权利，其此项上诉理由不能成立， ...