借款共计210万元。2008年6月4日被告孔某某在被告安某某的担保下与我达成还款协议，协议约定：1、每月支付给我借款使用费10.5万元。2、借款 在庭审中原告余某某不再要求被告安某某承担保证责任，同时被告孔某某辩称不是个人借款，而是职务行为，借款用于平顶山汝州新兴煤矿，没有提供任何证据及任职期间平顶山 ...

在新野县工商行政管理局申请变更为新野县红宝石化工有限责任公司。1999年元月18日，原、被告经过结算，双方订立了还款协议，该协议载明：“欠款人田某忠自从在新野县红宝石原子 写了欠条，同时还写了还款协议，该行为是双方对债权债务的确认，是有效民事行为。再者本案审理的并非基于代理的外部行为与第三人用货方发生 ...

的欠条。因此，上诉人已经不欠被上诉人的款，而是被上诉人和她的公司欠上诉人的款。上诉人在一审庭审时提交的的“还款”收据一份，已经证明上诉人用分红款 对其个人的还款。因此，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法予以改判。 被上诉人程某某答辩称：1、上诉人主张与被上诉人之间 ...

无法投入生产。为此，1998年至2001年期间，原告与航天发公司陆续签订了四份《补充协议》，约定航天发公司将相应的设备款及投资利息损失退还给原告，并对付款 ，因原告的邱经理去世，航天发公司的张某某以个人名义汇给其家属慰问金2万元，不属于航天发公司的还款行为。现原告的诉讼请求已过诉讼时效，故航天发公司不 ...

当事人对争议焦点无异议。二审时陈某某提交情况说明一份，以此证明与四川签定的购销合同是陈某某个人的行为与永固集团商丘分公司无关。经质证，凤凰科技公司认为， ，所以，没有给陈某某发货。在双方当事人的还款协议中有“如另有业务，另行结算”的约定，故凤凰科技公司收到货款没有发货的行为，属于违约行为。但因凤凰科技 ...

园有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告沈阳市人才大厦管理服务中心拖欠的房费439，167元；二、被告沈阳天山福园有限公司于本判决发生法律效力之 ，同时张扬时任该单位法定代表人，因此张扬在任职期间与被上诉人所签订的抵押还款协议应为代表上诉人公司的法人行为，而非张扬的个人行为，所以该行为产生的 ...

那是工程队的公有财产，我认为法官对原告提供还款协议的内容有误，还款协议上“以东升公司公司厂房作担保”是指东升公司院内东边临大路那一栋作担保，当时没有写清楚， 因被告系完全行为能力人，又无提供有效证据证明其是在被欺骗的情况下签订的还款协议，其抗辩理由与客观事实不符，本院不予支持。对第三人称：双方所争议的 ...

的法定代表人杨某甲、总经理杨某乙和财务负责人朱某某向省农业开发公司出具担保函：愿意以个人全部财产对上述借款提供连带保证担保。上述1500万元借款转至骆驼鞋业公司 ，均未还款，中信郑某分行也未提起诉讼。 本院认为：省农业开发公司与中信郑某分行及骆驼鞋业公司和雪城科技公司签订的委托贷款合同及补充协议和委托 ...

海淀区人民法院裁定认为：根据天成源新公司与吉尔德公司的代表吕某某签订的还款协议书中的约定,有权要求将该丰田轿车过户的应是黄某某个人，而不是天成源新公司 分包给乙方的天兆家园二期电梯厅及样板间装修工程款事项达成如下还款协议：一、甲方代表吕某某先生将一辆丰田佳美轿车作价40万元过户给黄某某先生，抵作甲方所 ...

迪凯尔公司发送的电子邮件，中友嘉信公司提供的进口代理协议及相关的增值税发票，陈捷敏以及美迪凯尔公司、中友嘉信公司原审当庭陈述在案佐证。 原审法院认为：根据已 年3月以个人名义向美迪凯尔公司出具还款承诺，同时附上了陈捷敏之父的房产证，可见，借款关系存在于美迪凯尔公司与陈捷敏个人之间，并非美迪凯尔公司、中 ...