械进行了登记，后马某甲、刘某撤出，双方均没有提供足够的证据证明因对方违约造成合同无法履行，故马某甲、刘某要求赔偿违约金x.3元的诉讼请求，该院不予支持。 某甲无诉讼主体资格。刘某既不是该公司的工某人员也不是该公司委托代理人，原审以刘某与马某甲之间的《合作协议书》为依据将刘某视为本案当事人没有法律依据 ...

代理人蔡某乙。 被告（反诉原告）湘潭中明矿业有限公司。 法定代表人聂某某，该公司经理。 委托代理人陈某某。 委托代理人夏某某。 原告颜某某诉被告湘潭中明矿业 为证明自己的主张，提供了如下证据：证据1、企业租赁经营合同、补充协议，拟证明原、被告之间存在有效的合作合同关系；证据2、销售清单，拟证明合同已 ...

，北京大成律师事务所武汉分所律师。 原告亚洲证券有限责任公司与被告光大中南国际经济技术合作有限责任公司企业借贷纠纷一案，由上海市第二中级人民法院指定本院审理。 未还没有异议。 经审理查明，1996年12月26日，原、被告订立借款合同，约定被告向原告借款1,350万元，期限至1997年12月26日止。 ...

京荆石公司）与被告中电科技旅游产业发展有限公司（以下简称中电公司）合作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨靖独任审判，公开开庭进行了 合作协议的目的而成立的企业法人，经营场所登记于海淀区X路X号房屋。两湖轩公司使用该房屋是基于中电公司与北京大豪禾美投资顾问有限公司之间存续着合法有效的 ...

限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自 明确，“机动车投保商业性第三者责任险后发生交通事故损害赔偿纠纷，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。”尽管《中华人民共和国保险法》第五十条第一款 ...

年３月１０日签订的《联营协议》。该协议约定：被上诉人投入５００万元给深琼公司，合作期限一年，固定分成利润按年利率２５％计算，期满后一次付给被上诉人本金及分成 景红公司的债务数额是多少。 庆昌公司与深琼公司签订《联营合同》，系名为联营实为借贷，违反了我国金融法规关于企业之间不能相互借贷的规定，属无效合同 ...

三柴公司在书面上诉答辩中亦明确认可了该约定为三保证人之间的内部约定。现国际公司未结合《反担保合同》中的其他条款约定的真实意思，仅依据该合同中 支付延迟履行期间的债务利息。 二审案件受理费x元，由上诉人中国重庆国际经济技术合作公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李某华 审判员刘建 审判员何洪 二OO七 ...

并非申请人，这项收费缺乏法律和事实依据。其余费用均由合作公司使用，应由合作公司付款。合作公司是独立的法人企业，应以自己财产对外承担民事责任，水、电、 承担30％，被申请人承担70％。 三、裁决 1．本案系争合作合同自裁决作出之日起终止，合作公司依法组织清算； 2．驳回申请人要求被申请人支付拖欠保底收益 ...

经营部合作账户中的１４３０万元共有资金全部转入上诉人与被上诉人合作的新账户中，完全可以证明被上诉人与自力公司经营部之间有承继关系。二、原判适用法律不当。１、原判认定 该地的土地使用权证。尽管１９９３年４月８日振发公司与上诉人东鑫公司签订了包括该地在内的《合作合同》并约定：双方投资比例原则上各为５０％， ...

并非申请人，这项收费缺乏法律和事实依据。其余费用均由合作公司使用，应由合作公司付款。合作公司是独立的法人企业，应以自己财产对外承担民事责任，水、电、 承担30％，被申请人承担70％。 三、裁决 1．本案系争合作合同自裁决作出之日起终止，合作公司依法组织清算； 2．驳回申请人要求被申请人支付拖欠保底收益 ...