。 委托代理人沈X，XX律师事务所律师。 委托代理人王X，XX律师事务所律师。 被告XX公司，住所地本市X区X路。 法定代表人德XXX，职务董事长。 委托代理人潘X， ，未损害第三人的利益，应属合法有效，当事人均应恪守履行。该协议约定培训内容属于公司机密，并对原告应负的保密义务进行了约定，并约定了竞业 ...

的学生进行就业，而旭鑫源公司未按协议支付杰扬凯佳公司全部培训费用。故诉至法院，请求法院判令旭鑫源公司支付杰扬凯佳公司培训费用x元。 被告旭鑫源 认可、且双方也无可能再行共同确定标准的情况下，鉴于双方之合作项目系普通的就业培训，其最终目的系为了促使学员获得相应技能及证书，从而便于就业。根据通常理解，此类 ...

代理人王纯，北京市尚公律师事务所律师。 委托代理人朱某某，北京北普陀影视培训基地有限责任公司法规处主任。 被上诉人（原审原告）中央电视台，住所地北京市海淀区X路X 但有生效法律文书作为依据，法院对此予以确认。2003年8月5日的五方协议，系签约各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法 ...

的培训仅安排了18课时，对中润福客隆商贸公司的培训，原告把培训人员分成三个班培训，每班仅安排了8课时，这不符合[2006]X号文件要求的 农民工培训补贴申请，申请材料包括：本学校外来农民工职业培训补贴的书面申请、与企业签订的培训协议原件及复印件、学校在银行开立的基本账户凭证复印件、身份证原件及复印件、 ...

参观及接送站等工作的报价为380元/人。以上事实，有当事人庭审陈述、委托服务协议、中国民生银行帐户明细对账单、转账支票、收据、手机短信等证据在案佐证。 一审 日。2008年3月10日前，教科行公司将培训人员的基本情况报给雅宝公司。雅宝公司于本协议签订前做出培训活动方案和预算作为合同附件，培训费以此为准 ...

协议过程中又补充签订了技术开发（委托）合同，被告将此前协议原件收回。我公司依照协议履行了各油田分公司系统的开发建设任务，被告应支付费用130万元， 为中石化各分公司提供勘探生产信息系统V3.0软件，负责安装、调试、技术支持和培训。合同约定的付款金额在22万元至29万元之间，履行时间大部分在2003年 ...

的台湾品士股份有限公司。因为原告未取得x公司的授权，不能称为“x”；被告发表该公开信，目的是帮助x公司澄清该公司培训业务在中国大陆地区代理权的情况。即原告 公开信的翻译文本翻译有误，不应将“x”翻译为“品士”，但根据美国x公司与品士台湾公司的协议而成立的品士股份有限公司，即使用了“品士”一词，因此被告 ...

”述称，其未收到过使用费，且“ETS”已经终止了与中原信达公司的协议，中原信达公司已无权代理“ETS”进行授权。 本院经审核认为，新东方学校如欲 主页（网址为//www.x.org），并先后通过点击“英文书店”〉“x”进入x培训教材书籍目录页面，在可以邮购的有关x资料中列有： 《听力分册》， ...

艺公司刻意骗取另一独立企业法人昆明航天培训中心在2004年10月13日《补充协议》上进行签章。博艺公司刻意请求公证处对其所谓邮寄书而通知的行为进行 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费人民币x元，由上诉人云南博艺工贸公司负担。 本判决为终审判决。 审判长洪琳 审判员万绍敏 代理审判员彭韬 二○○七 ...