交某事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告某某永川公司首先应在交某险赔偿限额内承担赔偿责任；因原告杨某在此次事故中系行人 超出某强险限额的部分按责任比例向原告承担赔偿责任，故本院对原告要求被告曾某承担本案赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告赵某虽申请对原告是否存在扩大治疗进行鉴定， ...

种特殊商品，应当能够满足在阴雨、泥某、室外高温等特殊环境下正常工作的需要，被告没有提出证据证明原告系使用该车时操作不当，或者超出了汽车正常的工作 ，是上诉人安徽稳达汽车销售服务有限公司作为自燃车辆的销售公司是否对被上诉人因车辆自燃造成的损失承担赔偿责任。本案涉案车辆经河南郑大火灾物证司法鉴定所对该车的 ...

缺陷。东风公司的车辆出厂合格证，不能证明不存在缺陷。答辩人有选择销售者和生产者赔偿的权利，一审判决二公司均承担赔偿责任，符合《产品质量法》和《消费者保护法》的立法宗旨。请求驳回二上诉人的上诉请求，维持一审判决。 二审经审理查明，对于本案方向机是否存在产品缺陷问题，原审法院于 ...

赔偿责任。赵某某、李某某、运输公司、盐城保险公司均主张汽车不影响碰撞车辆的正常运行，事故与汽车无关，他们不需要承担赔偿责任，均无事实依据，法院不予采纳 保险公司投保的车辆在本起事故中是否应承担事故责任2、精神损害抚慰金是否应由保险公司在交强险限额内赔偿3、保险公司是否应承担诉讼费用 本院认为，二人以上 ...

有直接因果关系，被告应当对原告使用其不合格产品造成的经济损失承担赔偿责任。被告中西电炉变压器公司抗辩变压器开关爆炸事故的原因系原告自身不当使用所造成，但并 ，维修结束后，上诉人仅需要安排开关厂家直接与设备用户联系善后，上诉人并不存在承担维修和更换费用的问题，一审以此推论设备是否存在质量问题显然太过牵强 ...

供电公司的《答辩状》引用的法律法规，答辩人依法不应当承担民事赔偿责任。 二、不论被答辩人临桂供电公司是否本案事故线路段的产权人，根据下列法律、法规和规章， 并盖了公章）。 被告秦某庚未答辩，亦未提供书面证据。 另外，本院根据案情需要，于2010年2月1日召集当事双方到本案触电现场进行勘验，并制作了现场 ...

中双方争议的焦点是铁岭新村X#楼上部主体结构工程是否存在质量缺陷，被告××建筑公司应否承担赔偿责任。被告××建筑公司认为根据双方签订的合同约定“双方对工程质量有争议 。既然9#楼的住户十年来没有提出修复要求和质量问题，保修责任也就无从谈起。并且保修时还需要住户的配合，在住户不配合的情况下，也就根本无法 ...

登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路 具一定的因果关系，故被告吴某某应当承担相应的民事赔偿责任。 二、被告鑫汇公司在本案中是否应该承担赔偿责任鑫汇公司成立于2004年9月9日，是 ...

焦点是：被告黄某乙属于无证驾驶，被告保险公司是否应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告认为保险公司应该负责赔偿，因为根据《道交法》的规定，保险公司应先 天明显不合理，应予纠正。原告因交通事故造成两处骨折，伤情较重，客观上需要加强营养来恢复，原告主张营养费2000元明显偏高，本院酌定为600元。被告保险 ...

公司的资质办理的，关于龙门吊拆卸问题，原来没有规定，但2007年6月开始，拆卸需要有资质，并有的拆卸方案，拆卸指导书项目部有。 本院查明的其他事实同于一审法院 承担责任的理由不能成立。中交三工局公司在全部承担赔偿责任后，要求谭某某支付应当承担的分额符合法律规定，本院予以支持，原审对此认定正确，本院予以 ...