辩称此借款是其作为三门峡思睿公司法人代表履行的职务行为，实际借款人是三门峡思睿公司，并且三门峡思睿公司已通过其三门峡生产公司和武汉销售公司的出纳分几笔将该借款 并未过问太多也无法过问太多。答辩人有理由怀疑这正是上诉人规避其个人应承担的债务的一种方式，上诉人以此来主张某乙系职务行为，显然毫无说服力。3、 ...

，甲、乙双方的权利和义务、违约责任、运费结算方式等内容进行了约定；该合同签订后，甲、乙双方均按合同内容实际履行。二、原告佳通公司为履行上述合同， 明显的支配权和运行利益，上诉人应承担赔偿责任。3、依据《公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。答辩人诉请上诉人承担赔偿责任及一审 ...

公司是合法单位；8、组织机构代码一份，拟证明公司合法；9、法人代表的身份证明一份，拟证明法人代表的身份。 原告祝某在庭审中发表以下质证意见认为： 。故本案被告杨xx、康兴公司不再承担本案的责任。被告中国人寿保险财产保险股份有限公司郴州中心支公司在本案中并未予以拒赔，不应承担本案的诉讼费用。此据，根据《 ...

系法人企业，依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，其依法具有民事权利能力和民事行为能力，独立享有民事权利和承担民事义务，其法定代表人苗晋兴代表 23.4766万元、旧设备42.0370万元，共计277.68万元。 五、被告应承担的违约责任的认定。原告依据《委托经营协议书》已将宾馆如约交回被告（从 ...

5月13日，法人代表李某，注册资金50万元，股东为李某、苏长胜。2005年6月7日，天鹏公司经河南省国土资源厅挂牌出让程序以208万元的价格竞得镇 ，同时李某在双方签订中止合作协议后已部分向陈某退还了其中的150万元，故陈某主张天鹏公司应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。 3、2006年12月22 ...

公司不再负有保密或滥用博灿公司商业机密的责任；在博灿公司的商业利某为前提下，所有以书面、印刷或任何形式的文件以及透露给斯奔科公司的资讯和所有文件的备份、副本 灿公司签订的《股权转让协议》约定负有保密义务，后于2005年10月离开博灿公司，黄理阳又系被告雅格士公司法人代表庄某的妻舅。张银峰、余某二人原为 ...

兹授权委托王××先生组建南燕汽车蓬布座垫厂项目部，担任项目经理人，承担代理法人资格，项目独立运作，财务单独核算，自负盈亏，授权级别为全权委托，授权时间自 即2008年5月1日交房，其行为属违约，应承担违约责任。××公某项目指挥部的民事行为产生的权利和义务应由被告××公某承担。依据被告××公某2007年 ...

是我的章，也不是我盖的，我不应承担责任。 被告宜阳县全诚煤业有限公司提交以下证据支持其抗辩理由：1、宜阳县全诚煤业公司企业法人营业执照一份，证明该公司成 。包括自己的房屋车辆等，直到款收回为止；4、违约责任：甲乙双方必须依照协议的约定，履行自己的权利和义务，一方违约，按融资款总数天1%支付违约金；5、 ...

，伦理与判决结果相互矛盾又完全错误。4、我公司依法不应当承担赔偿责任，布勒无锡公司无权为布勒西安公司设定权利和义务。 本院二审查明1、布勒西安公司经 民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，布勒西安公司应对傅某某先生的经营活动负责。至于原审判令布 ...

卷佐证，本院依法予以确认。 本案中原、被告双方及第三人争议的焦某为：本次交通事故双方应承担的责任和数额。 针对该争议焦某，本院认为：本次交通事故的发生 双方的过错情况，本院确定焦某某在本次事故中有轻微过错，应承担事故造成的总损失10%的责任，捷安达公司作为焦某某车辆的挂靠单位，应与焦某某承担连带责任， ...