根据有关法律规定，视为不支付利息。 被上诉人彭某等2人辩称，皮某某的借款行为并非个人行为，原判事实清楚，适用法律正确，上诉人湖南常德路桥建设有限公司应偿还 ，不具有法人资格，其项目经理部所发生的民事行为应当由该公司承担。本案上诉人湖南常德路桥建设有限公司的公路项目经理部向被上诉人彭某等2人借款，上诉人 ...

公司将某某项目发包给周某某，双方签订了《项目承包施工合同》，同时，某某公司出具了《法人委托证明书》，授权周某某全权行使“某某项目施工合同”的全部权利和义务。承担该 认定事实错误，即原审法院把陈某乙借给周某某的50万元个人借款错误认定为陈某乙向某某公司交纳的保证金。陈某乙与湘华公民未建立任何合同关系，且 ...

人的过错造成的，它无形中严重侵犯了占数额较小的集体资产以外的大部分国有股份和个人股份的权益。按照目前改制的政策，主要采取破产或者将不良资产进行剥离，使改制后 乡的锦云电石二厂作为抵押担保。被告新宜建筑公司自1991年11月起至1996年4月止，共向原告借款17笔计824万元，此后自1991年12月6日 ...

发生的贷款，对此借款人和抵押人承担无限连带责任。2）李某先生于X年X月X日提供的港币195，000，000元的个人担保。3）凯实公司于1997年4月 及业务转移通知中所述的本地法人注册而转移至汇丰银行（中国）有限公司或其任何分行或支行。保留授信：2002年6月14日，我行向贵方发放重组贷款港币126， ...

划转均可以证实，据此，建行营业部划入在其设立的大证公司法人清算账户的借款2,000万元，并未按借款合同约定的借款用途使用。同时，大连办事处及大证公司均 负担。 大连办事处不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原判认定大证公司账号x（简称831）为该公司法人清算账户无依据。认定建行将贷款拨付给 ...

、关于吴家洪所涉刑事案件的进展情况，荔村经济公司和荔村村委会在二审中陈述：检察机关经审查认为是个人借款，不构成合同诈骗，已经将吴家洪释放。 本院 ，依据本案现有证据，不足以证明荔村村委会已经实际向荔村经济公司注入资金，故荔村经济公司不具备企业法人资格，荔村经济公司在本案中应承担的责任应由其开办单位荔 ...

在锦州分行的贷款均作为白、刘某人的购房付款划入金辉公司的帐户。刘某乙与中行锦州分行签订的《个人购房借款合同》于2004年7月16日在锦州市公证处办理了公证 房屋，人和美茶食店也存在违约的抗辩意见。因糖酒公司与人和美茶食店为两个独立的法人单位，因此糖酒公司是否构成违约与人和美茶食店无关。关于金辉公司提出 ...

以光佛公司购煤需要用款为由借杨某某现金x元，是代表光佛公司履行的职务行为。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，应承担民事责任。故光佛 月息4%支付某息证据不足，本院不予支持。光佛公司、郭某某辩称付某某与杨某某之间的x借款属合伙关系，是付某某个人行为，证据不足，本院不予采纳。本案经本院审判 ...

大山公司行政公章的企业法人营业执照副本复印件的空白处填写了欠条。原告以此证据向被告大山公司主张债权。该公司以李某某借款未入公司帐，系其个人行为为由，拒绝承担 技术和设备入股，占股份36%，顾、毕某出资15万元，各占股份32%。公司于2006年9月15日在罗山县工商行政管理局注册登记成立，李某某任经理， ...

经理，被告杨某某是该项目部的工程师。因其项目部不具有法人资格，项目部所实施的民事法律行为应由被告南托公司承担。被告朱某某、杨某某在原告处的借款，没有 责任，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人南托公司答辩称：1、没有证据表明朱某某的个人借款是受南托公司特别授权的行为，上诉人在办理借款手续时 ...