星建材（香港）有限公司”中英文名称，其下端以一小行字标注“生产商：双迪公司及其公司地址、电话。”PP—R管上标注有“伟星建材（香港）有限公司”中英文名称。 性质包括生产加工、销售塑胶管道建筑材料。双迪公司成立于2002年6月7日，注册资本为人民币50万元，经营范围包括生产销售水暖管材及配件等。浙江建华 ...

，住（略）—X号。 被上诉人（原审第三人）九牧王(香港)服饰集团有限公司，注册地址香港特别行政区中环皇后大道中142-X号金利商业大厦X楼XA室。 授权代某 ；2、确认第三人生产、销售带有“九牧王”字样的服装商品的行为不构成对九牧王(福建)公司注册号为第（略）号商标的侵权；3、确认国家工商行政管理总局 ...

》，网络实名是申请网络实名注册者实现直达其网站的关键词，是一种在已有的数据库中通过IE地址进行搜索的入口关键词，不具有法律意义上的任何权利。网络 对应的“北京国际旅游网”网站，进而知晓该到达网站的经营主体，虽“北京旅游网”网络实名与所到达网站名称不一致，但相关网络用户并不由此对所到达“北京国际旅游网” ...

事实不清，证据不足。1、兰陵总某某提交的核准转让（略）号商标的证明复印件中载明受让人的地址为沂蒙路X号，但兰陵总某某的营业执照中的地址为X号 “兰陵”商标上有何种权利的事实认定不清、赔偿数额认定错误外，其他事实认定基本清楚；原审判决除认定上诉人的行为构成对兰陵美酒公司注册商标使用权的侵犯有错误应予纠正 ...

香港报喜鸟授权生产、销售含有该公司注册商标第（略）号、图形和该公司名称的服饰系列。 15、2002年4月30日，香港报喜鸟与远兴制衣厂签订的“商标使用许可 上述证据材料不予采信；证据材料25、27属于单位证人证某，但两份材料内容不一致，相互矛盾，故对上述证据材料不予采信；证据材料26证明远兴制衣厂未在 ...

香港报喜鸟授权生产、销售含有该公司注册商标第（略）号、图形和该公司名称的服饰系列。 14、2002年4月30日，香港报喜鸟与远兴制衣厂签订的“商标使用许可 上述证据材料不予采信；证据材料25、27属于单位证人证某，但两份材料内容不一致，相互矛盾，故对上述证据材料不予采信；证据材料26证明远兴制衣厂未在 ...

信息载明的经营者，是网站经营者。网站登记备案信息、网站中标示的信息载明的经营者不一致的，除有相反证据证明外，可以认定网站登记备案信息、网站中标示的信息 快车公司的实际经营地址。因此，在快车网站上明确记载有网际快车公司版权所有，并明确标明网际快车公司的实际经营地点的情况下，网际快车公司与铭智飞扬公司应当 ...

信息载明的经营者，是网站经营者。网站登记备案信息、网站中标示的信息载明的经营者不一致的，除有相反证据证明外，可以认定网站登记备案信息、网站中标示的信息 快车公司的实际经营地址。因此，在快车网站上明确记载有网际快车公司版权所有，并明确标明网际快车公司的实际经营地点的情况下，网际快车公司与铭智飞扬公司应当 ...

第三组：购物发票存根。证明被告程某没有销某图案为“金玉满堂”的玻璃。 原告恒昊玻璃公司对该证据有异议，认为发票存根与公证处保全的发票不一致。 被告张某乙对该证据无异议。 第四组：程某的工商登记信息。证明程某的经营地址是内环路X号，而公证处保全证据的地址是内环路 ...

”上“前列康”是作为商品名称在商品装潢上突出使用，该“前列康”字样与原告XXX公司注册商标“前列康”相同，很容易造成相关消费者产生混淆误认。综上,被告XX 有限公司”、“地址：广州市X区X路X号”“电话：020-（略）”；右下方标注商品条码为（略），与被告XXX公司的中国商品条码厂商识别代码一致，故 ...