。 本院认为：鉴于本案诸当事人对张某乙以其系建筑公司项目部经理名义组织施工队为建筑公司承建的“枫林花园”X号住宅楼予以施工，并将该X号住宅楼X-X- 或者代理权终止后，与合同相对人签订了合同，如果合同相对人系善意，并有理由相信其有代理权，善意相对人可以向“被代理人”主张合同的效力、要求“被代理人”承担 ...

月26日立案受理了原告株洲市霞湾建材有限责任公司诉被告福建省惠五建设工程有限公司、湖南泉盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员周运生适用简易 福建省惠五建设工程有限公司金域半岛项目部、湖南泉盛置业有限公司签订《材料、产品购销合同》，合同约定株洲市霞湾建材有限责任公司向福建省惠五建设工程有限公司金 ...

人员，其具体工作是技术指导，并非原告所称永翔公司项目部经理；第四，凡某与原告签订的保温材料买卖合同未经被告授权，其事后也未告知被告，凡某签订该 笔录一份以及庭审笔录在卷为凭。以上证据已经庭审质证、认证，能够证明本案事实，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，代理人在代理权限范围内，以被代理人的名义与 ...

公司在本案中应否承担责任没有某系。颜某要求运城公司承担责任无事实和法律依据。因颜某诉请的违约金在买卖合同中没有某定，该院仅支持其依法应得的利息损失。 该印章真实性的判断； 综上，沈永志、陈华在承建本案工程过程中，刻制了“同庆公司项目部印章”，以同庆公司名义对外进行民事行为，并始终保留有某庆公司标识的工 ...

属于行政机关处理的范畴，不影响本民事合同的合法效力。关于违约金在合同中有约定且比例没有了违反相关法律法规，原判据此判决是正确的。选货单是双方木材买卖合同的书面凭证，上面也明确约定了欠货款数额，即债权凭证，也有该项目部材料员杨某某的签字，双方按市场价交易，是真实意思表示。原判决 ...

新通筑路机械有限公司。住所地：西安市X路X号。 法定代表人：利某某，该公司总经理。 被告：天水昌兴市政工程有限公司。住所地：天水市秦州区X路X号。 有限公司与被告李某乙以被告天水昌兴市政工程有限公司第六项目部名义签订了《工业品买卖合同》一份，合同约定由原告西安新通筑路机械有限公司供给被告天水昌兴市政 ...

原审被告河南豫兴建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年10月20日作出(2008)开民初字第X号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2009年10月 的原审被告项目部公章与原审原告签订的《商品砼供需合同》未得到原审被告的授权，该行为与原审被告无关；原审原、被告之间不存在商品砼买卖合同关系， ...

、河南三建建设集团有限公司亿f工程项目部分别签定了《商品混凝土买卖合同》。之后，原告按照合同的约定累计向被告亿f公司开发的亿f城市花园工地履行了x元 的事实不符，其认为不应承担付款义务的辩解意见，本院不予支持。因本案是买卖合同纠纷，被告河南三建公司不是混凝土买卖合同的签订及使用人，故对原告要求 ...

具备商品房销售资格。 6－8、原、被告之间签订的三份《商品房买卖合同》，拟证明原、被告之间存在商品房买卖合同的事实。 9、长沙市房地产交易管理所出具的 内容并未违反法律禁止性规定，虽然在借款协议中乙方华菱香墅美地项目部不具备签订合同的主体资格，但在签订此合同后，被告湖南华菱置业有限公司按照借款协议的 ...

（2010）邕民二初字第X号民事判决涉及的是陈金龙及项目部盖章的效力问题，与本案情况不一样，梧州交建公司也已经对判决提起上诉，故对上述证据不予认可。 公章，并且此前刘某与梧州交建公司或其工程项目部之间没有签订任何柴油买卖合同，从刘某主张与梧州交建公司之间存在柴油买卖关系的证据看，并不能证明双方之间存在 ...