万元本金及利息未收回。同年11月24日，曲靖市公安局以“汇款150万元涉嫌金融诈骗”为由立案侦查。(4)天隆公司设立于1996年9月4日，其性质为有限责任公司；该 无效，不存在违约问题，故该院对该请求不予支持。三、本案当事人以存单为表现形式行借贷之实，它与公安机关立案侦查的刘亚敏虚开金融票据犯罪嫌疑虽 ...

克公司不服原审判决，向本院提起上诉称:金鹏公司是以虚假的事实骗取工商行政机关颁发的营业执照，其与工行花园路支行签订的两份借款合同均属无效合同，由此导致 并不能影响本案的实体处理，奥克公司以公安机关已立案侦查为由要求本院中止审理或移送公安机关处理缺乏法律依据，本院不予支持。虽然金鹏公司是以虚假注册资本金 ...

见代理，由此产生的合同义务应由赵某承担。因此，对上诉人的该项主张本院不予支持。 三、本案是否适用先刑事后民事的原则。上诉人主张“本案因涉嫌刑事犯罪， 接受案件回执单及佳县公安局回函均不能证明公安机关对本案已立案侦查。上诉人的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予 ...

张某乙合伙共同诈骗作案两起，共计诈骗国有财产人民币1340万元。案发后，除侦查机关追回赃款人民币260余某元外，至今尚有人民币1000余某元不能追回。 认定 年2月对其立案审查，仍在法定追诉期内。辩护人以公安机关对被告人采取强制措施的时间为计算追诉时效的时间，与法律规定不符，故其观点不予采纳。依照《 ...

被告在2001年5月24日作出的责任认定书却认定原告在发生交通事故后未即时向公安机关报案，应负交通事故的主要责任。原告不服于2001年6月5日申请重新 现场勘查，制作了《交通事故现场勘查登记表》，现场平面图，进行了现场拍照和报案、立案登记，并进行了证据的收集调查。于2001年5月24日作出此次事故的《 ...

证称：卡伦村提供的第一份证据，只能证明张某丙果树被砍一事已在公安机关立案侦查了，并不能证明此案的审结与本案有什么直接的内在的联系，本案是因发包方 有关规定进行赔偿，即（略）元。卡伦村提出的三点上诉理由，证据不足，不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

因土地征收私有林木未给予补偿引起纠纷，案发后，被告人在公安机关未立案、未被采取强制措施时，已经向公安机关如实交代打架事实，有自首情节，无前科，系初犯 12元）；黄某甲已年满七十岁，要求赔偿误工费18300元不符合法律规定，不予支持；营养费根据被害人伤残情况参照医院的意见确定，因未提供伤残情况证明，要求 ...

支行与中国银行洪屋路支行ATM取款机处分15次提取，涉案总值达37450元。该案公安机关已立案受理，但至今尚未侦破。2011年1月6日，陈某丁以中行朝阳 要求中行朝阳桥支行支付存款37450元及利息的诉讼请求，事实和法律依据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及《中华人民共和国 ...

等金融机构的自动柜员机上取走，4人的账户共被支取49221元。希望公安机关立案侦查，为储户挽回经济损失。2009年12月11日，陆某在武鸣县X村 认为陆某在柜员机查询帐户的时间是在犯罪分子放置解码器之前无证据证实，本院不予认定。本案是由于犯罪分子在灵秀信用分社柜员机上安装解码器及视频录像设备，导致陆 ...

以下证据证实： (1)接受刑事案件登记表证实案发后，被害人樊××于案发后向公安机关报案，公安机关予以立案的情况。 (2)被害人樊××的陈述证实其于2006年在火车上认识一 、刘××的证言证实，有银某账户转账记录及公安机关提取的黄某与其互发短息内容相互印证，故对此辩解，不予采纳。关于莫某上诉称其一直是以 ...