过程某，河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉〔2010〕X号起诉书指控被告人郭某某犯滥用职权罪，于2010年9月30日向本院提起公诉，本院依法另行组成合议庭，公开 意见成立，本院予以采纳；被告人郭某某及其辩护人辩称郭某某系立功，经查，在公安机关接到郭某某的检举材料前，已经掌握了王某洁的犯罪事实，并确定为 ...

可以处罚，故对曲某甲提出事情发生在2005年，2007年作出处罚决定，公安机关属滥用职权的意见亦不予采信。遂判决维持了洛宁县公安局2007年12月11日作出的 曲某涛住宅，也没有打伤曲某乙，被诉处罚决定书认定事实错误。二、公安行政处罚的程序违法，事情发生在2005年，2007年作出处罚决定，即违背了《 ...

复印件等材料办理贷款手续，并在有关合同上加盖了郊区工业实业(集团)公司的公章(经公安机关技术鉴定，该公章系伪造，原公章因公司被注销而被有关部门收回销毁)，周 的损失不承担法律责任，以及被告人陈某丁的辩护人提出陈某发放贷款中无玩忽职守或滥用职权的行为，不应因损害结果获罪，陈某行为不是导致损害结果发生的 ...

，定性和适用法律错误。２、对原告劳教教养一年，滥用职权，显失公平。原告因一个轻微违法事实被浦东公安分局刑拘28天后，又被被告决定收容劳教一 ，证明劳教请示程序。 3、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、释放通知书，证明公安机关在办理本案过程中的相关程序。 4、劳动教养决定书送达回执及挂号邮寄凭证， ...

时效期间。3、本案涉及非法经营烟叶，数额特别巨大，已构成犯罪，应将案件移交公安机关查处。 洪新杰答辩称：原审认定事实证据充分，审判程序合法，判决正确，请求 永城市烟草公司并未收购该批烟叶，只是应王XX的要求，公司领导违反有关规定，滥用职权，为其出具了调拨手续，没有证据证明洪新杰参与其中，也未有证据证明 ...

月左右，王某某认识渭南市禽业公司宋××后，与宋××发生了两次性关系。事后宋××在公安机关交待给过王某某20—30元钱，而王某某交待收过200元钱，且 某至其租住房执行监视居住，而是将其带至该局收容教育所限制人身自由。一审认定该局滥用职权，行为不合法是正确的。1997年临渭分局发现王某某在渭南市卖淫，其 ...

没有证据可以支持。六、被上诉人取消洛阳市中级人民法院门口的免费停车位属于随意执法和滥用职权，一审认定该行为为履行法定职责是错误的。综上所述，被上诉人取消中院门口 是要求被上诉人履行法定职责。《河南省道路交通安某条例》第十八条规定：“公安某关交通管理部门可以会同城市市政管理部门在道路范围内确定并施划道路 ...

可以在十五日以下拘留，200元以下罚款或警告的种类及幅度内予以选择。人民法院对于行政机关基于正当目的而行使的自由裁量权，应当给予尊重。被告下属杰村派出所对第三 村派出所对邓某丙殴打他人行为作出警告处罚，属于公安机关自由裁量权的范围，是合法、恰当的，无滥用职权行为。通过对证人的依法调查取证，证实上诉人邱 ...

经查：蚌埠市东区人民检察院在案件发生后，于2003年8月16日以桑某某涉嫌滥用职权罪立案侦查，蚌埠市人民检察院在东区人民检察院侦查过程中，认为桑某行为涉嫌犯故意 从各自的视角观察后作出的证言在细节上不完全吻合，不能据此否认证人证言的客观性。池某某在接受公安机关的询问时只证明王某打了警察，在检察机关对其 ...

兴国县公安局下属杰村派出所2005年5月26日作出的兴公(杰)决定[2005]第X号公安行政处罚决定。案件受理费30元，原告已预交，由三原告共同承担。 上诉人邓 村派出所对邓某丙殴打他人行为作出警告处罚，属于公安机关自由裁量权的范围，是合法、恰当的，无滥用职权行为。通过对证人的依法调查取证，证实上诉人 ...