当地法院处理。原审法院于2008年11月7日向袁某甲、袁某乙发出催缴上诉费通知书，同时向我院移送卷宗。袁某甲、袁某乙再次给承办人员邮寄“咨询书”，要求告知 了涉案模具。 袁某甲、袁某乙主张收条中约定价值为4.8万元的模具已经返还给谭某丙，并提供公安机关询问笔录、证人证言予以证明。本院认为，该询问笔录系 ...

日向本院提起诉讼。同日本院作出受理决定，并向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。同年6月9日依法由审判员常维帼适用简易程序 利害关系，证人所述均不属实，其不予认可。 本院调取的证据是：1、公安机关询问张××笔录。称2009年10月28日14时许，其在店内听到外面有吵架 ...

本院于2010年4月1日决定立案受理后，于2010年5月18日向原告郭某某送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料，向被告王某某达了起诉书、应诉通知书、 被告恢复名誉，反而又毁坏了。原告对该证据的真实性无异议。 本院调取公安机关询问被告王某某询问笔录1份、保证书2份，原告对此证据无异议，被告对此证据拒不 ...

行政处罚决定；确公（三）行拘通字（2009）第X号行政拘留家属通知书；行政拘留执行回执；确山县公安局接警记录复核意见；违法犯罪人员信息登记凭证。 行政行为程序合法。12、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》。证明被诉具体行政行为适用法律、法规正确。 原告孟 ...

了被告的合法权益，现不同意原告的诉讼请求。 被告丁某某对自己的主张提供了下列证据， 1、消防意见书及通知书，证明因为原告未事先变更房屋性质以及未通过消防设计审核等原因，致使工程停工及被告窝工，原告具有过错。 2、公安机关询问笔录，证明原告系发包人，被告系承包人，原告 ...

3月5日受理后，于2010年3月6日向中华路派出所送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年3月22日公开开庭审理了本案，原告满 文峰分局反映情况，中华路派出所没有调查取证就对原告作出警告的行政处罚，其认为公安机关的行政处罚无事实依据，证据不足，程序违法，适用法律错误，要求撤销被告 ...

）许行终字第X号行政裁定书，（2009）许立通字第X号驳回再审申请通知书各一份。证明二被告对二原告造成伤害的事实。4、证人刘XX出庭证言一 李某某受伤并非二被告所为，被告不应对原告李某某的伤承担责任。本院认为结合公安机关询问笔录，证人刘XX出庭证言及禹州市公安局法医鉴定书：“伤者所受损伤符合钝器伤特征 ...

行政拘留10日的处罚决定，该处罚决定已执行完毕。另查明，被告在对吴某的询问笔录中及告知权利笔录、行政处罚决定书送达中，吴某均拒绝签字，办案民警在签字 人吴某，由于她拒绝签收，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二十九条、第一百五十条的规定，办案民警在决定书和家属通知书上作了注明，符合法律规定。一审 ...

本院于2010年5月25日受理后，于2010年月日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年6月18日进行了庭前证据交换，于2010 马某生、邱某发已分别处已刑罚；朝阳市公安局行政复议意见书，证明该上级公安机关已提出如李某某和面包车司机有违法行为则应依法处理的意见；办案说明两 ...

向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2010年6月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年7月12日公开开庭审理了本案。除被告法定 中，被告虽提供了高某某、李某某等人的询问笔录及现场照片等证据证明高某某违法行为的存在。但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十五条规定， ...