的将吴某某的个人债务转嫁给上诉人、损害上诉人合法权益的做法，严重违反法定程序，违背了司法公正。 综上所述，一审判决事实不清、证据不足、违反法定程序， 事实，被上诉人加注了内容的欠条并非是欠条原件，而是复印件，因此，一审法院在诉讼程序中并没有违反法律规定，另外，要提醒上诉人注意的是被上诉人尚某某虽是本案 ...

之后产生的嫌疑。一审法院在缺乏事实和法律依据的前提下作出的判决显失公平、公正原则。上诉人蟠塘坞村委会、蟠塘坞村经济合作社、舒某丙请求二审法院 上诉理由主观臆断、违背客观事实。被上诉人舒某丁请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审程序中双方当事人均未提出新的证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致 ...

的工伤申请是2005年10月17日，劳动部门先入为主进行调查，从而对上诉人作出不公正的认定。最后，劳动部门剥夺了上诉人举证的权利。综上所述，请求二审法院撤销原判， 几份证人证言系行政机关限其举证期内应当提供而不提供的，依法在行政诉讼程序中应不予采纳。另外，申请人王某堂在提交工伤认定申请时，提供了户口薄 ...

彭某某承担违约责任。但本案双方约定的违约金明显高于彭某某的损失，本着公平、公正的原则，应予以适当减少，本院确定以中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算违约金 的问题。经查，彭某某并未就该项请求向原审法院提起诉讼，该项请求属于二审程序中新增的诉讼请求，且系一项独立的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华 ...

形成，是依附于房屋所有权人的居住关系，就诉讼而言，不能割裂房屋所有人在诉讼程序中的地位，因此，何某泽起诉的搬迁费赔偿纠纷一审漏列所有权人，属程序违法 在事故发生后不久即到了事故现场调查，没有收取任何某用，调查结论相对应更为客观公正，故对其所作出的《广东省顺德市大良崩山冈边坡崩塌调查报告》应予采信。原审 ...

教养管理委员会在作出的顺劳审字[2003]第（略）号《劳动教养决定书》中，只引用了定性条款，而没有引用实行劳动教养一年六个月的处罚条款 100元由被上诉人承担。 上诉人徐某某不服原判，提起上诉称：原审法院审判程序不公正，偏袒被上诉人佛山市顺德区劳动教养管理委员会违法的行政行为；被上诉人作出的劳动教养 ...

鉴定结论书认定本案的车辆价值，与事实不符，应重新作出价格鉴定。二、原审违反法定程序，没有依法追加另一车主“辽源市华龙轻工贸易公司”作为本案的当事人，应将本案发 项所列的“二审程序中新的证据”的范畴，故本院对该两份材料均不予接纳。 被上诉人梁某乙答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。一、涉 ...

出来后再未开展业务。2003年由舞阳办事处决议处置企业财产，进行企业改制。改制过程中违反了民主议定原则而引起纠纷，应由其主管部门统筹解决，不属人民法院受案 ，审理程序违法，但原审适用的是简易程序，法庭审理可不按普通程序中规定的法庭调查、法庭辩论等顺序进行，且不影响本案公正审理，其该上诉理由亦不能成立。 ...

某原則。＂（見終審法院第6/2000號上訴案的摘某） 11. “平等、適某、公正及不偏不倚原則構成自由裁量的內在約束因素。當審議 決定者在享有一定選擇餘 」。而值得一提的是，這種事後申辯或辯論的情況即使在 民事訴訟法的保全程序中亦甚為普遍──見《民事訴訟法》第333條 第1款b項的明文規定。 第278 ...

月之前的租金，依法不予支持。 三、关于价格鉴定的问题。原株洲市X区法院在执行程序中委托再审申请人刘某与再审被申请人文某、付某、李某选择的鉴定机构株洲市 刘某的异议申请，委托湖南省价格认证中心进行复核鉴定。原审法院委托鉴定的程序合法，复核鉴定结论客观公正，并经庭审质证，应作为认定本案事实的论据。故刘某的 ...