月5日商标评审委员会《通知》。25、（2007）京国证经字第X号公证书。 经审理查明： 一、关于“全脑速读QNSD”与“全脑”商标 “全脑速读 其网站首页//www.x.cn的网页描述中标明了“精英特”字样，明确了该网站的归属和来源，避免了与全脑研究院的网站、产品和服务造成混淆或误认的可能。 ...

月5日商标评审委员会《通知》。25、（2007）京国证经字第X号公证书。 经审理查明： 一、关于“全脑速读QNSD”与“全脑”商标 “全脑速读 其网站首页//www.x.cn的网页描述中标明了“精英特”字样，明确了该网站的归属和来源，避免了与全脑研究院的网站、产品和服务造成混淆或误认的可能。 ...

、台湾高雄地方法院公证证明书、姗拉娜国际有限公司营利事业登记证、“商标转让协议书”、“股份转让协议书”、“注册商标专用权转让补充协议”、中国法律服务(澳门)公司公证书、企业法人营业执照副本、外商投资企业名称登记证书存根、商标注册证、“核准转让注册商标证明”、产品实物及发票、《中国化妆品报》、“授权书 ...

有关某品可能涉及的产品责任归属于生产者某饮料公司，而无需再考虑作为销售者的某超市公司应否向原告承担先行代为垫付的产品责任问题。 被告某饮料公司辩称， 、对事发现场'多味轩”餐馆老板关某某的调查询问笔录及四川省成都市国力公证处的公证书，证明原告在'多味轩”餐馆用餐，关某某听到爆炸声后，看到'某饮料营养快 ...

为此，上诉人举出了一些主要证据：如（１）１９８６年８月１７日，临高县公证书复印件；（２）临高县博厚区１９８７年度速产丰林某林某业设计图复印件；（ 的，一审判决维持了该处理决定所查明与认定的事实是正确的。 关于法律适用问题，临高县政府在经过调查查明案件争议事实的基础上，依照《海南省确定土地权属若干规定》 ...

保全，北京市国信公证处(2003)京国证民字第（略）号、（略）号公证书公证证明了维普公司、西南信息中心对中国人民大学《中国人民大学学报》、 4、原审判决对于经济损失金额的计算是否有误。 (一)关于原审判决对涉案期刊著作权归属于被上诉人中国人民大学的认定是否正确。 根据我国著作权法第十一条的规定，著作权 ...

，洛阳耐火材料研究院在本案中提交的公证费发票为北京市海淀区第三公证处出具，而公证书为北京市国信公证处出具，二者之间无对应关系，因此，对洛阳耐火材料研究院主张 年3月31日之前的权利，因此，《数据库》网络版侵权并不涉及诉讼时效问题。原审判决对此的认定并无不当。 (三)关于原审判决以国家版权局1999年6 ...

，实用放射学杂志社在本案中提交的公证费发票为北京市海淀第三公证处出具，而公证书为北京市国信公证处出具，二者之间无对应关系，因此，对实用放射学杂志社 损失的计算依据是否恰当。 (一)关于原审判决对涉案期刊《实用放射学》著作权归属于被上诉人实用放射学杂志社的认定是否正确。 根据我国著作权法第十一条的规定， ...

打印材料。 6、2003年11月17日，四川省成都市武侯区公证处出具的X号公证书及相关下载内容的打印材料。 7、原告神州旅行社主张享有著作权的照片(冲印 证明被告亿人公司、新旅程公司行为侵权的举证责任。原告神州旅行社在上述问题上如果举证不利则应承担相应的不利后果。(三)原告神州旅行社是否拥有52篇文字 ...

公证处对商誉所的“x.com”（广西商标网）的网站内容进行了公证取证。根据公证书记载，商誉所简介内容为：“广西商誉商标事务所（原广西商标事务所）成立于 在广西指定的目前唯一的一家专门从事商标代理业务的法律服务机构”是否属实某问题。商誉所为此提供了国家工商行政管理局工商标字[1992]第X号文件，该文件 ...