上海某物流有限公司诉被告上海某技术股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员张静独任审判。 报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输 ...

责任的承担是以客运关系为基础的，因此该案的案由应为公路旅客运输合同、机动车交通事故责任保险合同纠纷。 三、关于中林公司和中保财险南阳分公司应当承担何种责任 败诉方负担”的规定，中林公司亦承担相应的费用。 综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律不全面且欠妥当，实体处理亦有不足之处，故应予改判。依照《中华 ...

种责任的承担是以客运关系为基础的，因此该案的案由应为公路旅客运输合同、机动车交通事故责任保险合同纠纷。 三、关于中林公司和中保险财南阳分公司应当承担何种 另行再计算火化费，故2808元该项费用不再支持。 综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律不全面且欠妥当，实体处理亦有不足之处，故应予改判。依照《中华 ...

责任的承担是以客运关系为基础的，因此该案的案由应为公路旅客运输合同、机动车交通事故责任保险合同纠纷。 三、关于中林公司和中保财险南阳分公司应当承担何种责任 败诉方负担”的规定，中林公司亦承担相应的费用。 综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律不全面且欠妥当，实体处理亦有不足之处，故应予改判。依照《中华 ...

责任的承担是以客运关系为基础的，因此该案的案由应为公路旅客运输合同、机动车交通事故责任保险合同纠纷。 三、关于中林公司和中保财险南阳分公司应当承担何种责任 败诉方负担”的规定，中林公司亦承担相应的费用。 综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律不全面且欠妥当，实体处理亦有不足之处，故应予改判。依照《中华 ...

经鉴定原告彭某某为九级伤残，并交鉴定费500元。 原判认为，此案为公路旅客运输合同纠纷，请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原、被告之间的公路旅客 ，不合法律。二、一审判决适用法律错误。上诉人彭某某与被上诉人黄某甲于上诉人彭某某受伤之日形成公路旅客运输合同关系，被上诉人黄某甲未将上诉人彭某某 ...

X村。 法定代表人蒋某某，总经理。 原告许某某与被告衡阳建发伟业混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈利思担任审判长，人民陪审员 年四月十六日 书记员肖广军 校对人：肖广军 注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的 ...

父。 原告姚某与被告张某乙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理。依法由代理审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。 继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输 ...

何某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年1月15日受理后，依被告何某某的申请，追加第三人米某某参加诉讼，由审判员肖某军适用简易程序 审判员肖某军 二○○九年四月十六日 人代理书记员黄某波 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到 ...

因与被上诉人苏某某、原审被告郑州华豫站务有限责任公司（下称华豫站）旅客运输合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院作出的（2009）二七民一初字第X号 巨大痛苦的人性角度考虑，原审对本案当事人的归责并无不当。原审审判程序及适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...