均能证明该事实。原审判决认定武某某的接替井与徐某某的建设煤矿为共同投资续建的共同共有关系显然不符合事实。二、资源整合的主要标的是煤炭企业合法拥有的可 建设煤矿与武某某签订的协议以及1998年5月2日建设煤矿与武某某签订的协议可以看出，建设煤矿接替井与除接替井采矿范围之外的建设煤矿共用一套采矿许可证等 ...

协议上的签名系本人书写没有异议，同时各方均没有提供证据证明上述协议存在无效或者可撤销的情形。 本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，位于酉阳土家族苗族 三人对该房屋主张权利，故在宋某碧去世后，宋某碧与陈某某的共同共有关系终止。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间 ...

市X镇X路兴建一栋临街商住两用房屋，其中临街一楼为门面，属原告与第三人共同共有；二至四层均为住房，通过抽签确定二楼住房原告所有；三、四楼分别为两 主张HHX栋房屋系三兄弟合建，该栋房屋应属三兄弟共有属民事法律关系，可以通过民事诉讼的方式进行确定。综上，原告要求撤销被告向俩第三人颁发的资房权证东江镇字x ...

公司签订的《销售重晶石矿协议》中，虽然有恒泰公司及梁某乙的签字，但作为共同共有人的梁某甲没有在此协议上签字，而且在恒泰公司与梁某乙签订此 答复为依据，认定恒泰公司支付的150万元是保证款，没有事实及法律依据。请二审法院撤销一审判决，依法改判。 梁某甲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审 ...

经被告李某丙申请，被告李某丙办理了该房屋的所有权证，房屋所有权为两被告共同共有。2006年8月21日，两被告协议离婚，在该《离婚协议》中约定 有特殊约定等，应当以权利的实际归属为准，法院可以对实际权属进行确认，行政机关应当根据法院的生效法律文书进行改正或撤销。此外，上诉人并非仅仅针对两被上诉人申请房产 ...

年4月22日，本院作出(2008)沪二中民二(民)再终字第X号民事裁定，撤销上海市杨浦区人民法院(2003)杨民三(民)初字第X号民事判决，发回上海市杨浦区 21日，陈某某起诉要求确认其对上海市杨浦区X村某号307-X室房屋享有共同共有的权利。原审法院作出(2003)杨民三(民)初字第X号民事判决， ...

的同意，违背了小区业主的意志，被告征询的程序不合法，故提起诉讼，要求撤销上海市浦东新区xx（羽山路X弄）业主委员会于2009年12月28日作出的将 业主对于建筑物内的住宅、经营性住房等专有部分享有所有权，对于专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。因此本案首先应明确本案系争的上海市浦东新区X路 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”应某甲请求对应某乙、王某某与应某甲三人合伙 的利润。 合伙财产是由合伙人出资和合伙经营积累的财产，该财产应某认定为各合伙人共同共有的财产。因三人所获得的利润及投资回报均在现有的荆喜成工地的 ...

法院出示到现场制作勘验笔录一份。 以上证据均经法庭质证，能够反映案件事实，且可以相互印证予以采信。 原审依据确认的证据查明案件如下事实： 四原告和被告杨某 一部分。共有所有权是该X号楼所有业主的专有部分以外的其他部分即共同共有，由全体业主所有。本案中，车库的公共走廊和公用落水管即为全体业主所有。杨某丙 ...

乙不服，向本院提起上诉，本院于2008年1月23日作出终审判决，维持了原审法院撤销邵阳市城市规划局作出的（2004）祥字第X号私人住宅建设工程规划审批单的判决。 经庭审质证，可以认定。 本院认为，上诉人邓某甲、邓某乙主张对讼争的座落于百春园X栋综合楼的北端房屋与被上诉人刘某丙、刘某丁共同共有，但邓某 ...