北京城市建设开发专业支行，乙方）与杨某某（甲方）及宏业公司（丙方）共同签订了《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》。合同约定，城建支行向杨某某 的民事责任。宏业公司在杨某某未履行还款义务的情况下，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条 ...

北京城市建设开发专业支行，乙方）与李某某（甲方）及恒泰公司（丙方）共同签订了《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》。合同约定，城建支行向李某某 的民事责任。恒泰公司在李某某未履行还款义务的情况下，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条 ...

北京城市建设开发专业支行，乙方）与王某（甲方）及金达利公司（丙方）共同签订了《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》。合同约定，城建支行向王某 的民事责任。金达利公司在王某未履行还款义务的情况下，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条 ...

次交涉，腾达公司于2006年3月24日用已废弃的原北京湘临天下餐饮有限责任公司的印章与卞某某签订还款协议，在一定程度上已构成欺诈行为。故卞某某诉至 及履行情况作出认定显属不当；2、一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，应当追加湘临天下餐饮管理公司为本案共同被告；3、一审法院严重超期限审理案件。上诉请求：1 ...

第一、第二、第三被申请人（乙方，债务人）和第四被申请人（丙方，抵押人）共同签署了“抵押合同”。该合同规定：（1）截止到1996年7月31日，乙方 。随后，第四被申请人向申请人出示了第二份“担保书”，重申了其为“还款协议”中所欠债务承担连带清偿的责任。第四被申请人在仲裁答辩状中称：第四被申请人从未为第一 ...

某某借款时承诺为共同还款人，并出具了承诺书，且两被告当时又系夫妻关系，因此，原告的理赔款应由两被告共同偿还，并互负连带清偿责任。原告的诉讼 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5756元，公告费150元，合计人民币5906元，由两被告负担。 ...

第一、第二、第三被申请人（乙方，债务人）和第四被申请人（丙方，抵押人）共同签署了“抵押合同”。该合同规定：（1）截止到1996年7月31日，乙方 。随后，第四被申请人向申请人出示了第二份“担保书”，重申了其为“还款协议”中所欠债务承担连带清偿的责任。第四被申请人在仲裁答辩状中称：第四被申请人从未为第一 ...

欠的借款本息。被告“沪南公司”作为“木材公司”的抵押担保人，在被告“木材公司”未履行还款义务的情况下，应承担抵押担保责任，故原告有权对被告“沪南公司”提供的 元、财产保全费人民币52，748元，共计人民币114，986元，由两被告共同负担(应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在 ...

保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告”。被告杨某 签订的合同是双方真实意思表示，合同合法有效，杨某应当承担还款义务。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 二审中，各方当事人均未向本院提交新 ...

夫妻共同债务，刘XX与彭某应共同承担还款责任。XX公司为刘XX涉讼借款提供连带责任保证。刘XX本案借款同时设立了物的担保和保证，XX公司有某放弃 一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费人民币9997元由上诉人刘XX、彭某负担。 本判决为终审判决。 审判长胥庆 代理审判员晏芳 代理 ...