诉讼，请求：1、董某乙返还属于董某甲共有的房屋；2、撤销董某乙与马某某达成的转让董某甲的房屋协议；3、董某乙与马某某因违法房屋转让 凭证、职工住房证及家庭贵重物品均交给被上诉人保管。2008年12月份上诉人才知道被上诉人欺瞒将房屋擅自出售给第三人马某某。2、原审没有查清上诉人对董某乙出售房屋是否知情， ...

甲诉称，2006年4月6日，原告与被告张某丙签订房屋买卖协议一份，约定将二被告的夫妻共有房屋（位于乐山路北段驻马店通用机械厂院内）卖给原告，价款12 给甲方；3、双方同意于2005年4月10日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其在建筑物范围内的土地使用权一并交给乙方；4、甲方保证上述 ...

建房，是一种添附行为。根据《中华人民共和国民法通则》第86条之规定，被告李某丙要么拆除其共有部分，要么折价卖给原告。被告李某丙却将房屋连同原告的 归谁的问题。下面分述如下： 第一、关于被告李某丙与被告李某丁之间买卖房屋协议是否有效的问题。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和 ...

丁之父白XX出钱购买，但原告白某甲及白XX当时系未成年，家庭尚未分家，应属家庭共有，该宅基使用权不应由第三人白某丁继承。根据本院询问分家时的唯一还健在的 开办了杂货门市。2007年5月8日，原告经第三人白某丁说合，并由其书写租赁房屋协议一份，将该一楼门面房租赁给被告白某乙使用，该一份租房协议由被告白某 ...

的情况下，黄某丁伪造张某甲的委托书，与自己的姐夫姜某某签订的房屋协议，签订协议及办理过户手续是2001年1月18日，而伪造的公证书及委托书的日期是 善意取得。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条规定，共同共有人擅自处分共同财产的，一般认定无效，但第三人善意、有偿取得的，应维护第 ...

的情况下，黄某丁伪造张某甲的委托书，与自己的姐夫姜某某签订的房屋协议，签订协议及办理过户手续是2001年1月18日，而伪造的公证书及委托书的日期是 《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第89条规定，共同共有人擅自处分共同财产的，一般认定无效，但第三人善意、有偿取得的，应维护第 ...

行为。根据合同相对性原理，房管局以其自己的名义与禽蛋经营部签订拆迁、补偿、安置协议应该由房管局对禽蛋经营部承担拆迁、补偿、安置的义务。房管局与金山公司对关于 房屋一幢，于1989年11月5日取得房产证。故禽蛋经营部共有房屋（略），用途均为营业用房。为了加快长寿校园路旧城改造，房管局与金山公司于1997 ...

没有财产、债权债务，不存在财产分割”。双方在离婚协议书上签字确认。另据证人证实邓某、唐某订立买卖房屋协议时，李某在场，且卖房后一年多时间，李某与唐某一直在江津永兴镇共同经营周家岩至白沙的客车。 一审法院认为，唐某将其与李某共有的房屋出卖给邓某，双方签订卖房协议,李某虽未在该协议上 ...

某乙的法律地位。被上诉人李某乙于2001年3月14日与第三人签订买卖买卖房屋协议时，该房屋并非被上诉人所有，其行为属于无效行为，直到2007年2月25日李某海去世，被上诉人也没有取得该房产的所有权，至今被上诉人也只是房屋的共有人而已。2、上诉人李某甲的合法权益应当予以保护。上诉人李某甲是李 ...

公司，故被告冯某乙实为无权处分。同时，被告冯某乙未征得家人同意，便将家庭共有房屋三间卖给原告冯某甲，其买卖行为无效。 根据原告方的起诉、被告方的答辩 无其他证据相互印证的情况下，对其真实性也持有疑虑，也难以采信。本院根据签订协议时，除有双方当事人外，还有双方当事人的家人在场，以及双方早于二00五年七月 ...