掩盖非法目的，并且恶意串通、严重侵犯了王某的财产权益。根据法律规定共有财产在共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的应认定无效。现起诉要求1、确认被告詹 王某的诉讼请求。 本案受理费3730元，由原告王某负担（原告已垫付，待执行时由被告将款付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...

刘某某诉至法院。 原审法院认为，共同共有对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。本案诉争房产系 第（四）项、第七十八条第二款，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）第八十九条之规定，判决：被告孙某某与 ...

支付曲某某x元。 本院认为：最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第89条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利,承担共同的义务。在共同共有关系存续期间,部分共有人擅自处分共有财产的,一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该 ...

认定事实正确，适用法律正确。 原审第三人福州市台江区拆迁工程处陈述，其已经按照再审生效判决执行，将林某某部分款项交由林某某领取。其服从法院最终判决结果，配合执行。 本院 份共有。《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定“按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或转让”，因此，金依娓有权将讼争屋 ...

认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”上述新法规定和以前的法律规定相 。最高人民法院《关于执行若干问题的意见（试行）》第八十九条规定了善意取得制度，该规定是对财产共有人在共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产，第三人 ...

红光肉联厂借款7万元及未取利息（原借款10万元，在离婚诉讼中已先予执行3万元）、张小英借款5万元归吕XX所有。”吕XX不服提出上诉，在二审 无关。二是一审判决排除了程XX家庭成员的法律地位，剥夺了家庭共同共有财产的所有权。 吕XX的主要答辩意见与李X的上诉理由一致。 本院二审查明，南阳市中级人民法院（ ...

的，不准转让，及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见关于部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效的法律规定，该买卖行为侵害了 关云光 审判员常振明 二00五年十一月十一日 书记员刘振华 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项规定 ...

应受法律保护。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》（实行）第89条“……在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人 另一法律关系，胡某某可依法向擅自处分人追索或赔偿。为此，上诉人胡某某的上诉理由不能成立，其请求本院不予主张。原审判决正确，应予维持。根据《中华 ...

原告；庄内的三间房留出一间给被告，结果被告拒不执行。为此，具状起诉，请求人民法院依法给予原、被告分家析产。 原告为支持其诉讼请求向本院递交相关证据材料 共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 ...