“x”(宝路)等。自1981年或更早开始，原告马斯公司开始向中国消费者提供高品质某品。基于对中国法律保护其合法权益的信心，从那时起，原告在中国投入 《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第(一)项、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款之规定，判决如下： 一 ...

店经营偶人业务虽为公众所知，但偶人是日本的传统工艺制品，相关的经营者和消费者认为该产品是在日本的手工作坊中制造的，熊仓偶人店作为人形头像工艺制品的收购 守则》及《操作规范》中有关保密义务，属不尽避止竞业义务之行为，损害了新开公司的合法权益。 综上所述，说明新开公司具有制作和销售日本人形头像的技术秘密和 ...

”商标的声誉，严重损害了原告的市场营销计划及品牌战略，造成消费者的误认误购以及市场混淆，被告的行为严重损害了原告的合法权益，也违背了职业道德，为维护 无异议，但认为赔偿金额过高。 被告未向法庭提交证据材料。 本院对上述证据的分析认证：作为本案的定案证据，应当具有合法性、关联性及客观真实性。原告提供的一 ...

表上注明“立邦”牌永得丽。 12、廊坊立邦生产的立邦牌涂料系列获得中国消费者协会推荐商品的证书、立邦牌乳胶漆产品荣获北京美化家居展览会信得过产品称号 的注册商标“永得丽”相同的商标。 关于第二个问题，即被告廊坊立邦的行为是否引起相关公众混淆。我国法律对商标专用权的保护实行注册保护原则，商标一旦获得注册 ...

看两被告实施该行为主观上是否存在故意。从本案分析： 首先，两被告的行为有可能导致消费者对双方当事人提供服务的来源及主体产生混淆。南京雪中彩影公司登记 提出副本，同时预交上诉案件受理费（略）元（户名：江苏省高某人民法院，开户行：中国农业银行江苏路分理处，账号：（略）），上诉于江苏省高某人民法院。 审判长 ...

周某乙及原审被告珠海市沃尔达发展有限公司(下称沃尔达公司)、原审第三人中国建设银行珠海市香洲支行(下称建行香洲支行)买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲 出售给被上诉人，构成欺诈、侵权，根据《消费者权益保护法》第49条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第十二 ...

型微电脑低频脉冲治疗仪时，采用多种虚假宣传手段误导消费者。被告的虚假宣传行为是：1.在DM-ⅢB型产品底板的铭牌上使用“中国专利号：（略）.2”，该“中国 是14.5；(2)、上海浦东新区建庄印刷厂(下称“印刷厂”)厂长杨伟忠的证词；(3)、“印刷厂”关于“沪医械广审文（略）号”和“沪医械广审文（略） ...

上诉人（原审原告）中粮酒业有限公司，住所地北京市X区建国门内大街X号中粮广场A座X层。...

均包某服务。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第某条的相关规定，知名商品是指在中国境内具有一定市场知名度，为相关公众 于“安居客”服务名称成为注册商标前擅自使用其特有名称，造成和瑞家公司的知名服务相混淆、使消费者产生误认的行为，应当认定构成不正当竞争。对瑞庭公司的该项 ...

新闻频道，除此之外，其宣传地域范围还包括上海、昆明、大连等城市；证据3反映了消费者对“特仑苏”牛奶商品的认知情况；证据8反映了“特仑苏”牛奶商品的销售额 名称“特仑苏”，属于《反不正当竞争法》保护的合法有效的民事权益。 （二）关于争议域名或其主要部分是否与原告的知名商品特有名称相同或近似，足以造成某 ...