月15日，保险责任限额为：x元。 本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，本案审理的关键在于确认原告要求被告保险公司对其损失直接承担赔付责任 误工时间应为205天，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人 ...

强制保险责任限额范某内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有 或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费 ...

采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照《广东省2005年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，综合原告 。 综上，结合原审法院确认的双方未上诉的赔偿项目，本院确认上诉人余某某因本案交通事故所造成的损失为：医药费x.30元、误工费5865元、住院伙食 ...

，虽然交通费票据原审法院不予认可，但原告确因事故而发生交通费支出，原审法院酌定原告应得的交通费为300元。原告主张的误工费，原告于2007年9月4日定残， 我国的司法实践以及广东高院的处理交通事故的意见等都规定车主的连带赔偿责任。其次，关于本案中几个被上诉人的连带责任某形式问题，已有（2007）顺法民 ...

佛中法民一终字第X号判决书中，将误工费6020.16错列为6062.16元，对比多出42元；2）本次交通事故截止到第一次起诉，法院判决上诉人应支付 赔偿金正确，本院予以维持。其次，由于案涉交通事故发生于2005年9月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和第三十 ...

x元方面，因该费用尚未发生，该费用应待实际发生后按照规定进行赔偿。3、误工费方面，被上诉人林某甲于2006年6月20日发生交通事故，于2007年6月11日定残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，其误工天数应为355日 ...

月10日，中国人民财产保险股份有限公司南康支公司对本次交通事故的赔偿款进行核查，剔除医药费2758.14元，误工费43.45元、伙食补助4元、护理费43.45元、 2月12日算至2007年8月6日共计176天。 关于被上诉人的赔付义务是否已履行完毕的问题，本院认为，张某某虽于2007年8月24日在赔付 ...

：一、确认原告李某乙、毛某某因交通事故应得的赔偿总额为x.4元，包括死亡赔偿金、丧葬费、合理交通费、误工费等各项损失x.4元以及精神损害抚慰金x 或重大过失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，不应承担责任。三、交通事故责任认定书不是本案人身损害赔偿 ...

汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人叶某甲因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2007）三法民壹初字第X 部门认定其承担事故的全部责任不持异议，予以确认。原告据此请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等事故损失，合法有理，予以支持。关于医药费的问题。首先， ...

费）；4、交通费2370元、电话费545元；5、办理丧事人员以及处理交通事故人员误工费7人共49天（每人每天36.48元，以批发零售业计）共 支持，本院应予驳回。 关于本案物质损害数额的赔偿问题，根据我国人身损害赔偿司法解释的规定和参照2006年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目标准》（以下 ...