其已经完成了合同义务，且其主张也没有任何的法律依据，因此其要求被告履行合同义务的诉讼请求，不应得到法庭的支持。 经审理查明： 2003年9月22日 的英语教材是否属于两项目范围；请示问题二是我局不清楚该商标是否属于驰名商标。附件是西宁市工商局城西分局《关于经营者销售的学校内部培训教材(无出版号)是否 ...

货款问题均和货代公司无关，实为我方可协调处理的问题，无需牵连其他公司，盼贵司谅解，感激不尽。” 本院认为，结合涉案贸易合同、货运委托书，以及被告收取订 费用的事实，应当认定原告和被告之间存在货运代理合同法律关系的事实。对被告关于其是接受荣源国际有限公司委托的抗辩不予采纳。原、被告当事人均应当诚实信用地 ...

充分理由，本院不予支持，并认定鉴定报告中所统计的相同“义项”的条数即为抄袭条数。关于部分释义趋同的情况，由于被告在审理过程中没有提供具体证据证明原告 的规范化问题。被告再三强调，词典是规范化作品，不允许作者尽情发挥，应继承前人已有成果。被告的这种观点无可非议，但词典的规范化不同于不享有著作权的法律、 ...

而非高赛图文公司名义通过传真函告知广告客户：新一期《彩》杂志由骋风公司代理发行，原广告协议作废，将由骋风公司重新签订。原审此节查明有误，本院予以纠正 ，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为：一、关于承诺书的认定问题。李某虽否认其为高赛图文公司之股东，但根据其于2003年10月14日以《彩 ...

受理后，依法由审判员魏占生独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，99年8月原、被告登记结婚 ，经本院调解和好无效，应视为夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的主张本院予以支持；关于孩子的抚养问题，考虑到其女儿赵某丙一直随原告一起生活，改变环境对其 ...

天宇化学制品有限公司。住所地（略）。 法定代表人邵某甲，公司董事长。 委托代理人(一般代理)何建祥，浙江政法联律师事务所律师。 被告（略）民委员会。住所地（略 会议记录；3、1998年4月8日，镇政府领导、厂某、董事会、监事会讨论关于收某问题的会议记录；4、1998年8月7日，在镇委会议室讨论关于天宇 ...

X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住所（略）。 委托代理人(特别授权代理)范红枫，浙江上林律师事务所律师。 被告章某(反诉原告，以下简称被告)，女， 承包合同。用以证明该租房因质量问题曾作过装修。 3、金星歌舞厅工作人蔡×、赵××、竺××关于2000年8月舞厅停业的证明及金星歌舞厅在2000年1-7 ...

，X年X月X日出生，汉族，渔民，住（略）。 委托代理人(特别授权代理)童登勇，浙江波宁律师事务所律师。 上诉人(原审被告)中海发展股份有限公司广州油轮 上诉理由及原判认定事实正确与否，本院在前面已作详细的分析，此处不再赘述。关于调查费、鉴定费收取是否合理问题，中海发展广州分公司申请调查、鉴定，原审法院 ...

某的相关损失费用，在本案中未列陈某乙参加诉讼，不影响本案的审理和责任的承担。关于误工费的计算问题，陈某甲虽系农民，但在煤矿上班，其月收入有煤矿 ，上诉人的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。原判决认定的事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

，本院一九九八年七月二十三日再审作出(1997)晋民监字第X号民事判决，已经发生法律效力。原审上诉人高某不服，提出再审申请，本院二○○○年三月十五日对本案 的情况下，根据收取费用即认定高某同意不交洗衣房证据尚欠缺。 关于承包费的计算问题。依协议约定，第一年一九九五年七月二十五日至一九九六年七月二十五日 ...