年4月28日出具的承诺函，承诺直接将其富豪花园大厦的所有租金收入用作偿还贷款。4）1997年4月28日出具的次要债务承认协议书。被告万轩置业 、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门……。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称担保法司法解释）第六 ...

未依约归还剩余本金x.39元，属于违约行为，应承担继续偿还贷款的违约责任。因此原告要求被告曹××偿还借款本金x.39元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹 该院认为律师代理费按本金x.39元的4％下限752元取费较合适。被告关于不应支付律师费的抗辩理由不充分,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法 ...

于法无据。请求改判驳回冯某某诉讼请求。 冯某某答辩称：1、原审判决认定x元贷款系高某某所还不当；2、原审判决认定其他事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。 本院 贷款的方式偿还了冯某某x元借款，x元贷款系高某某还是冯某某偿还，为本案争执焦点。关于x元贷款还款人，鲁河信用社无书面记录，无法直接证明还款人。虽 ...

30日，河南省农村信用社联合社下发豫农信监（2006）X号文件“关于切实加强全省农村信用社员工拖欠贷款清收工作的通知”，要求对全省农村信用社工作人员（含离、退休 返还孙某某x.10元及利息， 针对本案的争议焦点，百间房信用社认为孙某某偿还贷款的行为不构成重大误解，百间房信用社不应返还孙某某x.10元及 ...

本院确定本案争议焦点为：1、原、被告之间的合同是否应当解除；2、原告请求被告偿还贷款本息x.44元、罚息2217.88元（截止到2009年10月31日）及赔偿损失 共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于某用若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商 ...

万元，中信信托公司与天平经济文化公司之间存在债权债务关系，天平经济文化公司应偿还贷款本息及手续费。被告天平经济文化公司对上述证据的真实性无异议，对关联性有 中信信托公司提交的上述证据和当事人的陈某意见在案佐证。 本院认为： 一、关于合同效力的问题 中信集团与中信信托公司签订的《资金信托合同》、天平经济 ...

元。现燕京支行起诉至法院，要求判令被告张某甲、亚飞公司对张猛偿还贷款本金3526.25元，及自2006年11月21日起至其实际给付之日止发生 领导就欠贷问题进行了协商，根据北京银行燕京支行提供的数据，目前还有711万元的贷款本金不能收回。本着尽快解决遗留问题，尽量减少双方损失，双方互谅互让的原则，我 ...

的。现虽无证据证明其将转让抵押房屋的情况已通知抵押权人，但该协议书对偿还贷款问题有约定，而且在本次审理过程中，该抵押权已注销，故该协议为有效 之间的房屋权属争议解决后，相关权利人可另行主张权利。综上，依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下： 一、撤销沈阳市中级人民法院( ...

义务致万寿路支行遭受损失，应依法承担违约责任。黄某丁如不按借款合同约定偿还贷款和支付应付的任何款项或不遵守借款合同的任何条款或发生任何违约事件时， 判决如下： 一、撤销北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第x号民事判决第二项中关于判决黄某丁赔偿北京银行股份有限公司万寿路支行利息二万零五十五元二角三 ...

规定义务致万寿路支行遭受损失，应依法承担违约责任。杨某某如不按借款合同约定偿还贷款和支付应付的任何款项或不遵守借款合同的任何条款或发生任何违约事件时， 如下： 一、撤销北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第x号民事判决第二项中关于判决杨某某赔偿北京银行股份有限公司万寿路支行利息二万零八百九十九元六 ...