该委员会于2011年4月27日作出常医鉴[2011]X号医疗事故技术鉴定书，分析意见认为：1、第二医院在对患者杨某甲的医疗过程中，未违反国家医疗 对于原某(反诉被告)的诉讼请求予以部分支持；对于被告(反诉原某)的抗辩主张某以采纳；对于被告(反诉原某)的诉讼请求予以支持。据此，依照最高人民法院《关于参照...

柏，凤凰县法律援助中心某师。 上诉人凤凰县人民医院与被上诉人熊某、杨某医疗损害责任纠纷一案，不服凤凰县人民法院(2011)凤民初字第X号民事判决，向本院 错误为由申请重新鉴定，但该鉴定机构系双方当事人协商达成一致意见后选取，且凤凰县人民医院也没有证据证明该鉴定结论有符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

本院认为，关于原审责任划分的问题，经原审法院委托，湖南省医学会对本次医疗事件进行了重新鉴定，湖南省医学会按照法定程序组成专家组，听取了双方的陈述意见，根据 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实 ...

级别护某的劳务报酬标准某算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某人员人数。 护某期限应计算至受害人恢复生活自理 ，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误某，依法改判； （三 ...

进行技术鉴定。该医学会于2010年11月4日作出武医鉴字[2010]X号医疗事故技术鉴定书，分析意见：1、患者因左股骨粗隆间骨折入院，在患肢疼痛时， ，同年1月6日死亡，损害的发生及损害的结果均在2009年，依据当时处理医疗损害赔偿纠纷案件中关于鉴定问题的规定，医疗损害赔偿纠纷应统一由医学会进行医疗 ...

关系，建议法医学参与度理论数值B级。回函意见为：鉴于医学在化验检查上的不规范性和实施抢救用药医学程序上的不足，本鉴定认为医疗过失与患者死亡结果之间具有轻微因果联系 查明患者是否是因服用华法林药物过量引起死亡的情况下，盲目唯鉴定结论是从，并以错误的鉴定结论为定案依据，判决错误。谷某某之母袁代芬是因患有脑 ...

能为由，判令第二某医院承担全责，而应当严格依据“病历书写基本规范”和国务院颁布的“医疗事故处理条例”、最高法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》有关问题的 某医院承担。 第二某医院对杜某的上诉口头答辩称：答辩意见与其上诉意见一致。 第二某医院上诉称：一、一审判决认定事实错误，基本事实没有查清。1、 ...

患者转入上级医院治疗奠定了基础。尽管鉴定结论认为被告的医疗行为存有过失，但其表述与事实不符，并认为延误了患者的诊治，从而得出错误的结论。所以，患者的死亡与 损失，于法有据，应予支持。由于本案系医疗损害赔偿纠纷，应当参照国务院《医疗事故处理条例》的相关规定审理本案。关于原告史某因丈夫田某武在被告长铝医院 ...

政法医(2008)医鉴字第X号司法鉴定意见书做出鉴定意见：被鉴定人潘某“脑某瘫痪；继发性癫痫”与平顶山市中医院的医疗行为之间因果关系难以排除。平顶山市第某人民医院对 按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； ...

7252元。 经双方共同协商，均认可马某丙在九七医院关于医疗事故对马某丙造成的人身损害进行治疗部分花费的医疗费为3万元 原审法院认为:公民享有生命健康权。患者在诊疗 原判认定事实错误。原判认定：1、左某手术不满意，没有植骨，内固定不牢固；2、右跟骨骨折选择保守治疗不恰当。这虽然是省级鉴定的意见，但上诉 ...