》第四条、第五条的规定，外商投资成片开发，应当分别依照我国《中外合资经营企业法》、《中外合作经营企业法》及《外资企业法》的规定，成立从事开发经营 粤公司签订土地使用权临时转让合同之时，即已经享有了拟转让土地的使用权。同时，按照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》( ...

本案是双方当事人在履行中外合资经营合同中产生的纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第126条第2款之规定，应当适用中华人民共和国法律审理本案。燃料集团在华 人民币租用大厦。因此，原审认定香港声辉对损失的计算方法没有法律依据正确。关于香港声辉提出追加燃料股份公司和合资公司参加诉讼的问题，由于本案是香港声辉 ...

规定的适用范围理解有误。 二、仲裁庭意见 本案争议所涉出资额转让合同是就在中国内地已成立的中外合资经营企业的合营者的股权转让事宜而签订的，属 ，第二被申请人对第一被申请人所欠申请人的债务应承担赔偿责任。 （四）关于仲裁费、律师费和差旅费 本案仲裁费计人民币××元，美元××元，由申请人承担人民币××元， ...

。原告(反诉被告)委托代理人高峰，被告(反诉原告)委托代理人杜会云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风会社诉称：2000年10月25日，其与东俐公司签订 在该登记手册中载明了涉案两份合同编号，并将外商公司列为东风会社。 4、关于涉案双方当事人之间的关系。东俐公司是中外合资经营企业，东风会社是东俐 ...

规定的适用范围理解有误。 二、仲裁庭意见 本案争议所涉出资额转让合同是就在中国内地已成立的中外合资经营企业的合营者的股权转让事宜而签订的，属 ，第二被申请人对第一被申请人所欠申请人的债务应承担赔偿责任。 （四）关于仲裁费、律师费和差旅费 本案仲裁费计人民币××元，美元××元，由申请人承担人民币××元， ...

与被告宝某金公司相同。 经审理查明，1996年3月15日，新加坡鳄鱼国际私人有限公司与被告宝某金公司签定合资合同，共同成立中外合资的沈鳄公司。合同 十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第二十条一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第153条 ...

。由于被申请人实际上没有投入，所以该设备款实际上都是合资中方的投入。 根据《中外合资经营企业法》第5条规定，外国合营者作为投资的技术和设备，必须确实是 意见如下： 1．关于设备数量 申请人主张，被申请人提供的设备为40台套，被申请人则主张，其提供的设备为近100台套。经审理，设备购买合同中对设备数量未 ...

之规定指定了首席仲裁员。以上3名仲裁员于1999年1月20日组成仲裁庭审理本案。 深圳分会秘书处已将仲裁通知、仲裁庭组成通知、申请人提交的仲裁申请书及 合资各方也没有继续合作的意愿，因此根据合资合同和章程以及中外合资经营企业法及其实施条例的规定，应当终止合资合同，解散合资公司。 （二）合资公司无法继续 ...

书及证明材料，于2000年8月23日在上海开庭审理本案。争议双方均派代理人出席了庭审，双方分别就本案争议事实作了口头陈述，回答了仲裁庭的提问 也违反了《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第38、39条关于“总经理对外代表合营企业”的规定。 （四）被申请人至今未按合同提供适合合营公司业务开展的 ...

之规定指定了首席仲裁员。以上3名仲裁员于1999年1月20日组成仲裁庭审理本案。 深圳分会秘书处已将仲裁通知、仲裁庭组成通知、申请人提交的仲裁申请书及 合资各方也没有继续合作的意愿，因此根据合资合同和章程以及中外合资经营企业法及其实施条例的规定，应当终止合资合同，解散合资公司。 （二）合资公司无法继续 ...