，本案的关键不在于这些产品由谁生产，而在于这种未经许可的销售行为，是否可能损害商标注册人的利益。 最高人民法院在2002年7月11日作出法释［2002］X号《关于 商标法》第五十二条第㈡项、第㈤项、第五十六条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条 ...

燕北，北京市刘元和君律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 ，且“十六”作为普通数字也不应被一家公司所垄断。3、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款强调判定两商标 ...

的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“商标法第五十二条第 在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘海旗 代理审判员佟姝 人民审判员刘颖 ...

路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人张某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 被上诉人（原审原告）盛泰集团有限公司，住所地山东省东营市广饶县西 ，易使相关公众对商品来源产生误认，构成商标法第二十八条以及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款所述近似 ...

以及被告回复给原告的报告；证明原告于2007年6月份通知被告停止侵犯“许继”商标，被告已经签收该通知并且承认侵权事实的存在。 ⑧原告申请法院调取的证据——照片 共和国商标法实施条例》第三条、法释（2002）X号《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下： ...

注册人，上海上岛咖啡食品有限公司许可上海上岛餐饮连锁经营管理有限公司法定代表人张颉在该商标的有效期内（2000年4月14日至2010年4月13日）、在上海浦西地区 第五十二条第㈠项、第五十六条第一、二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告 ...

十二条第（一）项、第五十六条第一、二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决：一 使用的商品属于不同类别，不会导致消费者混淆误认。 李某丁服从原审判决。 本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为： 《中华人民共和国商标法》第五 ...

侵权人提起诉讼”，符合法释（2002）X号《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款的规定。因此，上海开开 诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，由原告上海开开百货有限公司负担1000元，被告三门峡百货大楼股份有限公司承担 ...

中华某民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2010）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2011年5月16日受理后，依法组成合议庭，于 十二条第二项、第五十六条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定， ...

千岛湖公司提出的管辖权异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 驳回被告杭州千岛湖啤酒有限公司对本案 商品又投入市场的； （五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 2、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第六条因侵犯 ...