S×××轿车停在被告指定车位。2011年11月1日，被告发现原告的轿车被损坏后及时向永川区公安局萱花路派出所报案并通知了原告。双方因车损赔偿问题无法协商一致， 案，亦否认陈某乙的车辆是在某某小区X区域内受损。诉讼中，陈某乙向本院申请调取重庆市X区公安局萱花路派出所关于陈某乙车损的报案记录。2012年3 ...

七条、《物业管理条例》四十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，原审法院判决： 京汽汽车销售服务有限责任公司鸿达分公司的结算单及维修费发票、XX经典生活地下车位使用权转让协议、地下停车场管理规定、地下停车场管理服务协议、业主临时公约及当事人陈述 ...

人民币5.6万元的银行卡还给被告人谭某。郑某因怕事情败露影响其解决副厅级待遇问题，遂于某年11月10日、23日先后2次将人民币85万元存入上述 所有内容虚假，检察院委托评估目的没有法律依据，以及被告单位湖北润海商发公司的辩护人关于某诉机关委托瀚海公司评估目的错误，评估价值偏高，评估结论对本案没有证明 ...

得房地产开发有限公司物业管理分公司在麟翠苑建成并交付业主使用后，一直为该小区提供物业管理服务。2003年1月1日立得房地产开发有限公司与立得物业 物业服务关系为由，认为不存在违约的上诉抗辩意见，本院不予支持。关于上诉人称被上诉人违规收费的问题，经查被上诉人物业公司具备相应资质，收费标准符合有关法律， ...

停车库车位严重供应不足，吴某某至今未申请到车位；东方容和公司未提供保安24小时巡查制度、小商小贩和闲散人员随便出入小区。另，物业服务公司未就收费项目、 但仍坚持在设备维护、物业管理上按照有关规范不打折扣的投入。 二、关于我公司主体问题，本案物业合同签订主体北京市东开物业管理中心与东方容和公司系吸收合并 ...

一份，协议约定：一、由众联经纪公司代理销售良基房地产公司开发的“第一塑料厂住宅小区”项目（项目名称后改为《江南世家》），项目性质为地下室、一层商铺及二 合同约定的销售任务，不存在收取溢价款代理费的问题，但原审法院却判决良基房地产公司承担溢价款代理费x元错误。二、关于东风路《江南世家》项目。1、众联经纪 ...

5日通知、特快专递邮件详情单、与远洋公司签订的物业管理委托合同、《关于紫金庄园小区更换物业管理公司的备案函》、业主委员会备案单、（2006）海民初字第X 业委会对上述证据的真实性没有异议，但认为指导意见不是强制性法律规定，业主反映问题是业主的权利，在没有换届选举之前，紫金庄园业委会的主体还存在。 本院 ...

规划设计规范(x——93)，证明道路的宽度、绿地率等指标。6、江西省“四高”住宅小区暂行标准，证明车位的数量比例、间距为0。7等指标。7、中华人民共和国国家标准建筑 条、第五十四条第一款第(二)项第1小项、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条、第二十七条、第四十二条 ...