年。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第16条规定：“继承人在知道自己的权利受到侵犯之日起二年之内，其遗产继承权纠纷确在 如下： 1987年10月份，由原、被告父亲杨某瑞主持，就位于寺坡村×号房产订立分家单一份，该分家单载明：“为了避免我去世之后，因家庭财产发生争执，现 ...

年去世，张寅凡与原配偶代正国（1974年去世）留有长沙市开福区X巷X号共有房产，共计产权面积80.65平方米，依照被继承人张寅凡生前所立经过公证的《遗嘱书 》所约定的，也就是说原告也认可了此协议中关于被继承人张寅凡两个女儿不能继承、放弃继承权的事实，原告一方面既以该协议为依据来确定被继承人张寅凡的遗产 ...

经审理认为：吴某、林某、莫某均为被继承人第某顺序合法继承人，依法享有平等的继承权。林某、莫某主张吴某应当少分遗产，但未能举证证实吴某存在少分 飞的权益，不宜在本案中一并处理，吴某可另案起诉处理。 关于民族大道房改房、茶花园路房产、高峰路房产应由谁所有或居住使用的问题。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干 ...

辨称其对被继承人尽了赡养义务而徐某甲没有对徐某甲民尽赡养义务，徐某甲没有继承权的理由不符合某律规定，对此项辩称理由不予采纳。徐某甲辩称，移转徐某甲民坟墓 三款、第十一条、第十三条第一款、第三款、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第54条之规定，判决如下：一、现在被告徐某甲处的徐某甲民遗产 ...

至今。 2008年10月31日，衡阳市X区公证处作出（2008）衡市晖证字第X号继承权公证书，将衡阳市X区X路X号商铺5间，建筑面积622.89平方米的产权属中兴 ，本案是确认之诉，故本案立案符合法律规定。 三、关某告是否有优先购买权的问题。被告雁海公司、廖某与案外人杨某及被告陈某达成执行和解协议时， ...

该抵押房产，其处分房产的行为无效。”所以，该抵押合同的效力问题显然是不需要讨论的话题。二是，关于该抵押合同是否经被上诉人同意和认可的问题，且不说上诉人没有 咪、焦辉提交均书面声明：对于我付清焦XX死亡后遗留的所有遗产，我不再继承，自愿放弃我的继承权。对于上述事实及声明上诉人卫慧敏、被上诉人王XX、原审 ...

女儿张××，谢××未提供赠与行为无效的证据，请求该楼房有一半的继承权本院不予支持。关于张××反诉请求由谢××给付各项费用的问题，经一、二审查证，张××生前 ，不得转让。张××将未取得合法权属证书的房产赠与张××，该转让行为违反法律的强制性规定。应属无效。(3)公证书公证的内容与事实不符。赠与书上张×× ...

英以析产继承为由在郑州市管城回族区人民法院起诉张某某，要求对郑州市X街两套房产享有继承权，后又以核实证据为由撤诉。1999年1月7日，郑州市房产 的，应当肯定房管局颁发的房屋所有权证的法律效力。 关于朱德嵩与郑丽君之间的委托公证书本院上次再审认为行政机关未提交的问题，由于委托关系的双方始终认可这一委托 ...

继承人盛X发生意外后存在遗弃行为，无相关证据证实，对此不予支持，孙XX依法享有继承权。依据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定，盛XX作为未成年人，无劳动 第六条、第十条、第十三条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第七十六条，《中华人民共和国未成年人保护法》第六条第（ ...

分割，其判决严重不公。 被上诉人陈某丁答辩称，本人不放弃继承权，恳请法院调解解决双方纠纷，尽量减少兄弟姐妹之间的情感伤害，如不能调解结案，请求法院公正裁判。 针对陈某 进行的以房还房补偿，其占地面积123.1平方米就是祖遗房产的面积。2、关于陈某丙是否扩建房屋问题。证人李振福、邓登华证明曾为陈某丙整修 ...