出庭质证，不能仅凭证言认定形成抚养关系。因此唐亚平没有继承权。综上所述，争议房产面积l38.15平方米，其中69.075平方米为赵某某所有；另69.075 人乔某甲所有；公证遗嘱合法有效，应按照遗嘱分配遗产；争议房产的权属是本案焦点问题，上诉人已提起行政诉讼要求撤销房产证，本案应中止诉讼，等待行政诉讼 ...

年6月23日，被告和××收到封××买房款6800元整。2005年底，被告欲将该房产出售未成。2006年春节后，原告封×才听其母亲和××说，已将该房屋的 可以认定是为了封×的生活需要，其代理行为有效，并不构成对封×继承权的侵犯。关于封×称其母被逼无奈的问题，因调解协议签订时由村组主持、公证机关公证，并无 ...

并不违法，并未损害他人和社会公共利益，应当予以保护。因此，根据“决定”我应当继承全部房产，一审认定33%的房屋产权归被上诉人一人享有，我们认为这实际上剥夺了我们的继承权 禄、牛某、彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁达成的“关于集资买房继承权的决定”是各方协商一致的结果，为各方真实意思表示，内容不违反法律也 ...

某某和李某丙共同继承，就每人对李某引的遗产三分之一份额享有三分之一的继承权。2004年5月吴引旧去世后，她应享有的房屋产权三分之一份额，应由李 依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、第十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十八条，《中华人民共和国民法通则》第七十八 ...

未作处分。各继承人均未放弃继承权。原告班某×、班某×、班某×、及原告班某的父亲班某×均已成年，均忙于工作，该房产一直由被告班某×居住。2011 支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第18条的规定，判决如下： 驳回原告班某×、班 ...

其主张的股票、首饰未提供证据，并表示仅就房屋问题进行分割。审理中，经双方当事人认可，法院委托某房产估价公司参照周边二手房市场交易价格对X号房屋市场 在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：关于某某、吴某是否可以作为继承人参加继承。根据我国继承法有关规定，继子女获得继承权的条件是与继父母形成扶养关系。扶养 ...

年11月3日，洛阳市中级人民法院作出的的“司法建议书”一份，载明：洛阳市房产管理局：关于刘某甲诉洛阳市房产管理局，符某撤销房产证一案，请你单位将程序完善，重新给符 某、刘某乙、刘某丙出具的（2007）洛证民字第X号（公证事项：继承权）公证书一份。载明：现查明如下事实：一、被继承人刘某丙福于2005年9 ...

剩下三间草房西边的界限，明确郭某乙可贴该墙外皮垒墙；4、关于郭某丙争要一间草房问题，在判决中应明确该房所有权未变，应属郭某乙所有。 郭某 了房屋产权调换，没有提供任何合法有效的证据，一审认定事实不当。2、一审认定上诉人没有继承权错误，我对郭某祥生前尽了大部分赡养义务，应享有分得部分遗产的权利，判令上诉 ...

分配上《继承法》第二十九条、《继承法若干问题意见》第五十八条均明确规定，“人民法院在分割遗产中的房产、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依照有利于 花费x元不予认可。 本院经审理查明的事实同原审一致。 本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。位于郑州市中原区X路X号X号楼X单元X号的涉案房屋系朱某 ...

人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ，徐某某和李某依法对被继承人徐某林遗产（本案诉争的房产）享有继承权，徐某某应享有该房产的二分之一份额。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当 ...